I ett internationellt perspektiv så är det obegripligt för många varför Sverige har valt att ersätta en högutbildad, laglydig, hårt arbetande och vacker befolkning med lågutbildade muslimer, araber, afrikaner och afghaner.

Svensken respons på detta är: "allas lika värde" och så är den debatten slut.

Hur kan en högutbildad ingenjör ha samma värde för samhället som en analfabet och hans sju barn? Det är ju därför Somalia är det fattigaste landet i världen medan Sverige tillhör ett av de rikaste.

Vet ni förresten att somalier på allvar tror att rika länder är rika för att FN ger dem pengar? Fråga någon av dem. Det är klart att om man har den uppfattningen så har man inget dåligt samvete om man lever på bidrag i det rika landet.Man ska inte förvänta sig att svensk media skriver något om det heller, pga "allas lika värde", vilket innebär att man helst inte ska skriva något om det får en grupp att se dålig ut.

Är det inte lustigt att vi i Sverige och övriga västländer är så stolta över vår yttrandefrihet och tryckfrihet som gör att vi kan belysa korruption och missförhållande, t.ex inom politiken, men vi har både självcensur och i viss mån juridisk censur när det gäller att belysa problem med vissa grupper.

Man undrar hur det ser ut om dessa "vissa grupper" ökar till att utgöra 10%, 20%, 30% eller mer av befolkningen. Detta är en fråga som godhetsfolket inte vill tänka på. Nåväl, ännu behöver de inte tänka på det.

I länder i Östeuropa, såsom Ungern, vet man inte hur man ska lösa problemet med den ökande mängden romer. I Sverige, där vi vet allt bäst, är vi övertygade om att Ungern måste "behandla dem bättre" så att de integreras. Ungern har faktiskt spenderat en massa pengar, men romerna i Ungern går inte i skolor och vill inte integreras utan lever hellre på brottslighet. Lustigt nog är det likadant i Sverige.När romerna från Rumänien kom hit gav vi dem inte heller ett bättre liv, utan våra politiker beslutade, efter att romerna bajsat ner ett område i centrala Malmö under 1-2 års tid, att romerna är "Rumänska medborgare som Rumänien ska ta hand om." 

Är inte livet för en fattig rom i Rumänien "inhumant" då? Men det finns alltså en gräns för vilka vi kan ta emot? Det gjordes några småprotester i Malmö från autonoma vänstergrupper, men de hade inte det stöd i media som #vistårinteut tanterna har som vill behålla sina afghanska toy boys.

I Sverige är vi fortfarande naiva. Vi tror fortfarande att om vi döljer etnicitet och inte talar om problemet med romer så kommer det lösa sig på sikt. Hur mycket pengar ska vi spendera på dem?

Den som läser något annat än gammelmedia vet att i princip alla åldringsrån begås av romer. Hade vi inte haft romer hade vi knappt haft några åldringsrån. Vem begår alla större stölder i butiker? Det blir allt fler butiker som måste stängas pga snatterier.

Vilket perspektiv har media? En romsk man som kände sig "diskriminerad" när han gick i en leksaksbutik: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/mertsi-skulle-handla-leksaker-till-sin-son-blev-forfoljd-av-butikspersonalen

Den enda tidning i Sverige som försöker kartlägga kriminaliteten bland romer är Nya Tider. Detta skrev man för fyra dagar sedan:

I en unik kartläggning förra året kunde Nya Tider visa att nästan samtliga offentliga företrädare för romer i Sverige antingen själva var dömda för brott eller har nära anhöriga som är det. Samma företrädare lyfter ständigt fram föreställningen att svenskar som tror att romer är mer kriminella än andra lider av fördomar.

Det mest talande exemplet kanske är Rosita Grönfors, som i debattartiklar och föreläsningar inför skolbarn hävdar att romer ”självklart inte” missbrukar, stjäl eller bär kniv. Samtidigt är alla hennes tre barn dömda för en lång rad sådana brott. En av hennes döttrar medverkade bland annat vid en stöld där 56 cigarettlimpor gömdes under en kjol, vilket får betraktas som att uppfylla fördomarna med råge.

Även EU-parlamentarikern Soraya Posts dotter är dömd för stöld och snatteri, samtidigt som både hon och Soraya själv ständigt går till storms mot de ”fördomsfulla” svenskar som tror att romer stjäl mer än andra.

Vi granskade på samma sätt denna nya stjärna på den romska himmelen, och resultatet är det förväntade. Vad SVT viftar undan med ”har ett fängelsestraff bakom sig” visar sig vara betydligt mer än så. I korthet är praktiskt taget hela Luciano Bladsons familj kriminellt belastad, och detsamma gäller SRMP:s partiledare Jurko Grulo, 64.

Redan 2010 förekom Luciano Bladson under 37 avsnitt i belastningsregistret enligt en dom från Malmö tingsrätt. Han hade dömts för bland annat olaga hot, vapenbrott och grovt bedrägeri i domar från 2008 och 2009, och suttit av ett fängelsestraff på ett år.

https://www.nyatider.nu/kriminella-klaner-startar-parti-for-romer/

Som vanligt anser vänstern godhetsfolk att problemet med en grupp inte på något sätt beror på gruppen. T.ex beror problemen med muslimer inte på islam, invandringsrelaterade problem beror inte på invandringen, och problem med romer beror givetvis inte på romer.

Visst är det lustigt att vi i Sverige har yttrande- och åsiktsfrihet så länge man har rätt åsikter.

Men sarkasm å sido, vi har än så länge rätt att åtminstone beskriva problemen på det sätt jag gör nu, och på det sätt Nya Tider har gjort. Enligt det pressetiska systemet bör man inte göra det, vilket gör att de flesta tidningar självcensurerar sig i denna fråga, och därför behövs ingen lagstiftning.

Om Nya Tider fortsätter växa, vilket de just nu gör starkt, kan vi vara säkra på att en lagstiftning kommer.

Svensken har fått veta att vi måste "motverka hat och diskriminering". Lagen om hets mot folkgrupp handlar dock egentligen om att "motverka att en folkgrupp missaktas", vilket kan betyda vad som helst. Att beskriva en viss folkgrupp som mer kriminell är ju uppenbarligen att sprida missaktning, men hur ska man kunna motverka missaktning när påståendet är sant?

Det får mig att tänka på auktoritära stater som utåt sett påstår att de tillåter yttrandefrihet, men tillägger att det inte är tillåtet att "sprida missaktning mot religion eller staten eller annat som kan störa ordningen." Vi kallar inte detta för yttrandefrihet.