Socialdemokratin är baserad på kampen mellan de rika och fattiga. Mellan arbetare och arbetsgivare. Löntagare och ägare. Kapitalister och proletärer. Ja ni förstår.

Nu har förstås antalet arbetare minskat, och de har även fått det rätt bra - det går inte förneka. Det var länge sedan ett fabriksarbete innebar att man var "löneslav".

När vi nu konstaterat detta kan vi även lite kort fundera kring vilka de här förtryckarna är. Är ensamföretagare förtryckare? Vad med skomakare? ICA-handlare? Korvkiosken? Bonden?

Detta var faktiskt ett dilemma för sossarna redan för hundra år sedan. Till slut bestämde de att alla som driver företag ska räknas till förtryckareklassen. Det låter fånigt att den som driver en korvkiosk är förtryckare, men sålunda bestämde partikongressen.

Det är detta jag tycker är intressant: socialdemokratins idégods. Vi har ju länge fått höra av vänstern att Sverigedemokraterna kan man inte rösta på för "vad är svensk kultur egentligen? allt bra är ju importerat, höhö. Det fattar inte SD:are".

SD:are gör misstaget att dra fram det där rasbiologiska institutet som drevs av S under ett par decennier, fram tills in på 1970-talet. Det var även S som inledde tvångssteriliseringar.

Jag tycker inte SD bör kritisera detta. Rasbiologiska institutet och tvångssteriliseringar gjorde nog mycket gott för Sverige som land. Redan nu har DNA-vetenskapen visat att det finns betydande skillnader mellan etniska gruppen - kunskap som vi kastat bort i Sverige. I framtiden kommer det nog även visa sig att tvångssteriliseringar kommer vara nödvändiga om man vill behålla landet stabilt. Vem exakt man ska sterilisera får bli en annan fråga. Men vi se exempel på att vissa skaffar sig en väldig massa barn där de flesta har väldigt låg IQ och får gå särskola. Om de i sin tur skaffar en väldig massa barn kommer vi ha stora problem med att försörja dem alla.Till skillnad från vad man trodde på det glada 1960- och 1970-talet, så är intelligens mycket ärftligt. (Jag tror vi egentligen förstår detta också, för intelligenta föräldrar brukar få intelligenta barn - och det märker man redan i 7-årsåldern eller tidigare)

Det verkar till exempel som om den ärftliga komponenten varierar under människors levnadsbana. För barn ligger den så kallade heritabiliteten (ett mått på ärftlighet) på omkring 45 procent, medan den för vuxna ligger betydligt högre, upp emot 80 procent.

Man kan alltså säga att miljöfaktorer väger tyngre i barndomen, men att arvet tar ut sin rätt med åren.

https://www.dn.se/nyheter/vetenskap/karin-bojs-jakten-pa-iq-generna-har-bara-borjat/

Det är inget akut problem att börja sterilisera men inom några generationer så ser jag inte att man kan undvika diskutera frågan. Förutsatt man vill ha ett stabilt land och inte ett land där de mest korkade blir allt fler.

Redan Darwin oroade sig faktiskt för denna frågan. I dagens samhälle ses Darwin som lite av en husgud, men man har valt att skala bort det från darwinism som känns obehagligt. Sanningar är bara sanningar om de är goda - så lyder vänsterns nya sanningsdefinition.

Tänk att det en gång i tiden var Socialdemokraterna som kämpade för att få ut sitt budskap genom en fri press och fria möten där de kunde säga vad de vill. Nu kämpar de med allt vad de har för att folket inte ska få reda på information. Listan på "hatsajter" blir allt längre och alla som länkar till en sådan har gått över till den onda sidan och måste därefter undvikas. "Håll er till DN och SVT, kära vänner."

Ibland när jag länkar till Fria Tider får jag kommentaren att Fria Tider inte går att lita på. Då frågar jag: "vad är det som är fel i artikeln? Kan du ge mig exempel på någon artikel som är lögnaktig?"

DN gjorde faktiskt en granskning av olika alternativa medier, men några större faktafel anmärkte de faktiskt inte på. De anmärkte däremot på att en av sajterna hade annonser från ett företag som drevs av en ryss bosatt i Tyskland ("hjälp! En ryss! Alla ryssar är Putin-agenter??"). Fria Tider betalade ingen bolagsskatt i Estland (vilket beror på att Estland inte har bolagsskatt). Och Nyheter Idag hade vid ett tillfälle sålt en bild till den ryska sajten RT.com, vilket förstås bevisar att Nyheter Idags ägare Chang Frick är en Putin-agent... (här är granskningen)

Jag har faktiskt stött på personer som tror på det DN skriver. Man tror inte att sådana finns.

Det måste vara så att man är rädd för vad som finns utanför DN, så man litar på DN som man alltid gjort. Ungefär som att de flesta av oss litade på de etablerade politiska partierna fram tills hösten 2015 då vi blev invaderade av asylsökande unga män och vår infrastruktur började braka samman.