Alla inlägg den 25 juli 2018

Av allasolikavarde - 25 juli 2018 18:13

Jag råkade nyligen klicka in på FIs Youtube kanal, och där se deras introvideo, som är en video på Schyman som håller ett föredrag av något slag för en liten grupp kvinnor. "Homeparty med Gudrun".


Jag är väl egentligen "högerextrem", fast jag är både liberal och centrist, men jag är högerextrem på vis att jag är rasist, homofob, anti-feminist, osv.


Kan man vara liberal och homofob? Ja det kan man, eftersom homofobi är en åsikt. Man kan anse att homosexuella ska ha lika rättigheter utan att för den delen tycka om dem. Man får väl lov att tycka om och tycka illa om vem man vill?


Gudrun är en person man faktiskt kan beundra. Hon är en duktig och engagerad politiker och hon har visat hur man kan få in nya idéer i politiken. Något hon gjort nästan helt på egen hand.


Min teori för att få in nya idéer är att man introducerar dem på ett sådant sätt att ingen blir drabbad av dem. Eller åtminstone att ge det intrycket. Feministerna har gjort det genom att säga "vi vill göra det bättre för kvinnor". Det låter ju harmlöst. Därför har vi övriga låtit dem hållas. Varför skulle man inte vilja göra det bättre för kvinnor? Ingen vill säga att de är emot det.


Sen kommer förstås feminismen med specialkrav efter specialkrav. Men det märktes inte förrän efter ett tag, och då var det delvis för sent. Precis som med massinvandringen: nu när vi upptäckt dess effekter är det för sent att vrida tillbaka klockan. AFS vill ha massiv återvandring, men inget demokratiskt land har någonsin lyckats med att skicka "hem" stora mängder människor. Jag skriver "hem" eftersom många barn är födda i Sverige och har inget annat hemland.


Det är viktigt att påpeka dessa praktiska svårigheter. AFS kommer heller inte få mer än 5% av rösterna. Kommer de någonsin få 10%? Kommer det bli om 20 år? Ska de fortfarande återkalla alla UT från år 2000?


Men feminismen har mycket vi kan lära av. Hur de har tagit över orden vi använder. Hur de förbjuder vissa ord och omtolkar andra. Hur de vill ändra perspektivet vi ser världen på.


Här är videon:


Omkring 20 minuter in börjar hon prata om miljöpartiet och hur de kom in i riksdagen. Hur de motarbetades men lyckades till slut få in sina ståndpunkter.


När hon pratar om detta så tänker jag på SD.

När hon pratar om att "det går inte med ständigt ökad materiell tillväxt utan tanke på miljön" så tänker jag på att det inte går att ha ständigt ökad invandring.

Sedan berättar hon om kärnkraftsfrågan där politikerna lurade folket.


Det är så det är nu också. Politikerna har sin agenda.

Det är därför jag tycker man ska rösta SD i nästa val, om man tycker invandringspolitiken varit felaktig.


Tycker man det är fel att se världen utifrån "strukturell diskriminering" så bör man också rösta på SD. Att se världen på det sättet passar för F!, Vänsterpartiet, delvis Sossarna, samt Miljöpartiet. Jag tror många inte är insatta i hur mycket deras politik har förändrat allt.


Här tycker jag man måste göra ett val. Vem är det som byggt Sverige? Är det "allas lika värde" eller är det vita svenska män? Verkligheten är tyvärr diskriminerande. Man väljer partner efter hur fina de är, hur mycket pengar de har eller vad de har för färdigheter. Man blir vald till ett arbete utefter vad man kan prestera. Man klarar av utbildningar genom att vara smart och ambitiös.


Allt detta är ju i hög utsträckning diskriminerande.


Feminism är närbesläktat med socialism. Man vill utjämna alla skillnader, och om det innebär att man får sänka de bästa så är det helt okej. Och tro mig: det finns inget annat alternativ.


Annie Lööf pratar om orättvisan att kvinnan tjänar mindre. Samtidigt är hon och hennes parti nyliberaler som vill minska alla bidrag och minska staten. Okej, hur hänger det ihop? Vem ska utjämna löneskillnader om inte staten?


Hur som helst, så vill feministerna få in ännu mer av sina perspektiv. Det är det det handlar om: att få in sina perspektiv.


Man kan även kolla på Gudrun för att fundera på motargument. Precis som att SD skyller allt på invandring, så skyller feminister allt på patriarkatet. Men det andra är acceptabelt att skylla på. Har de dock rätt?


Man märker på feminister att de sitter i sina bubblor och ritar sina cirklar. Därför känns de ofta verklighetsfrämmande. Kvinnor är mer benägna att hålla med varandra och hålla sams medan män är mer konfronterande. Det leder till att klubbar med kvinnor tenderar att bli ryggdunkarklubbar med absurda idéer.


Jag tror att klubbar med enbart män också tenderar att driva iväg i absurditeter. Konspirationer och all-out angrepp på andra grupper. Konstiga ideologier och religioner. Så vi behöver nog varandras input.


Jag tror det beror på att män är mera logiska av naturen, men som uttrycket går: "shit in, shit out". Sitter man och grubblar över hur man ska tolka Bibeln eller koranen så kommer man aldrig fram till något vettigt.


Kvinnogrupper blir däremot fulla av känslomässigt fluff eftersom de inte kan säga nej och säga stopp. Skulle kvinnor styra över Sverige skulle ALLA i hela världen få permanent uppehållstillstånd i Sverige. Kvinnor kan inte säga nej. De tycker synd om folk. Sen skyller de på männen när det blir skit av det. Mannen ska ställa upp med pengar.


Det som gör att feminister likt Gudrun har fel är att de ignorerar biologiska skillnader. De tänker sig att kvinnor tjänar mindre pengar enbart pga diskriminering, trots att studier visar att det inte är så.


Enligt etnologer och biologer så har kvinnliga och manliga människor olika särdrag. Det gör att feminister har fel. Har man fel så kommer man efterhand att förlora debatten.


Problemet är kanske att i feg-Sverige vågar ingen ställa sig upp och säga: "Ja män kanske tjänar mer, men det är okej. Jag tycker inte det är fel. Kvinnor tjänar mindre för att de inte löneförhandlar lika mycket, för att de väljer skaffa barn och för att de inte jobbar lika hårt som män. Kanske finns det även kognitiva skillnader. Detta är biologi, och om biologi är orättvis så får det vara så."


Vad är alternativet? Om vi anser att alla måste vara lika med alla, varför går vi då och tittar på fotbollsmatcher mellan de bästa lagen? Borde inte alla spelare och lag vara likvärdiga? Borde vi kvotera in kvinnliga spelare i manliga lag även om de presterar sämre?


I jämlikhetens anda är svaret: ja. På kort sikt kanske vi inte tycker det är något fel med det heller. Men på längre sikt är det sannolikt att vi försämrar samhället om kvinnor som jobbar färre timmar ska tjäna lika mycket som män som jobbar fler timmar. Kvinnor som inte är duktiga inom programmering t.ex ska få lika mycket betalt som de män som är betydligt bättre.


Har man jobbat inom IT, vilket jag har, så har man själv sett att de bästa programmerarna i princip alltid är antingen män eller män som blivit kvinnor. Det sistnämnda är vanligare än man tror inom IT, kanske för att det är så stor brist på kvinnor och för att många datanördar inte förstår sig på mansrollen och därför väljer att kalla sig kvinna.


Den här videon visade på Flashback för någon vecka sedan. En kvinnlig chef förklarar varför hon inte anställer kvinnliga programmerare:


Ja vad säger man?


OM kvinnor är likvärdiga män så ska de givetvis ha lika lön. När jag var ung trodde jag också att kvinnor är likvärdiga med män. Men sedan dess har jag ständigt häpnat över insikten att kvinnor har andra kognitiva förmågor och faktiskt ofta är förvånande dåliga på teknik. Även om de har hög intelligens. Visst KAN de träna upp sig, men är det värt det?


Med det sagt tycker jag faktiskt IT företag ska anställa kvinnor. Det gör arbetsmiljön trevligare. Men att hoppas på att man ska ha lika många kvinnor som män skulle leda till att företaget troligen förfaller eftersom kvinnor överlag är sämre inom många datayrken. Detta är något min egen erfarenhet visat mig, och frågar du vilken person som helst som jobbar inom IT så kommer de hålla med. Men ingen får säga det. Man får säga något om att "de tror att de inte kan pga årtionden av manligt förtryck".


Men varför har kvinnor i så fall så snabbt tagit sig till att bli veterinärer? Varför har de intresse för att bli veterinärer men inte programmerare? Och lustigt nog visar ALLA kognitiva studier som någonsin gjorts att mäns hjärnor är mer systematiserande medan kvinnors är mer empatiska. Denna skillnad kan man se redan före förskoleålder.


"Händelsevis" stämmer det exakt med hur vi väljer yrke. Ändå fortsätter feminister hävda att det endast beror på "strukturell förtryck", och många män sväljer detta eller åtminstone påstår sig hålla med.


Det är ett val man måste göra själv om huruvida man vill tro på detta eller inte. Det finns inget rätt eller fel. Tror man på att strukturell diskriminering styr världen, eller tror man det inte?


Tro mig - det finns MASSOR av alternativa perspektiv man kan ha på världen. Sossarna har förstås undvikit att tala om dem under skolåren så man stöter ofta på dem först på högskolan. De flesta av perspektiven har passerats till skrivbordslådan. Inte för att de var fel, utan för att folk tappade intresse för dem. De var inte spännande, de besvarade inga frågor, eller så gick det inte tjäna pengar på dem längre. Freudiansk psykologi är ett exempel. Socialism är också till stora delar övergiven.


Just nu är det populärt att tala om "kärlek" som en slags mystisk drivkraft som får världen att snurra. Men vad är den uppfattningen baserad på? Verkligheten är att man inte kan styra allt genom kärlek. Man kan inte kväsa uppror eller vinna krig. Ta en konflikt på en arbetsplats. Facket kräver högre löner, cheferna vägrar. Ska vi kasta in handhjärtan? Det hjälper såklart inte.


Muslimer kräver böneutrop. Svenskar vill inte höra det. Oavsett hur mycket kärlek det sprids så vill inte icke-muslimska svenskar ha böneutrop i sin närhet. Möjligt de kan vänja sig... men jag tror som sagt inte det är kärlek som får dem ändra uppfattning.


Har SD bemötts med kärlek? Nej givetvis inte.


Min poäng är alltså: det handlar om perspektivet. Och alla perspektiv kan vara fel. De kan låta övertygande tills man granskar dem.

Presentation


En gång vänstermänniska. Har sedermera börjat ifrågasätta istället för att acceptera.

Kalender

Ti On To Fr
           
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19 20
21
22
23 24 25
26
27 28
29
30 31
<<< Juli 2018 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik


Skapa flashcards