Alla inlägg den 4 augusti 2018

Av allasolikavarde - 4 augusti 2018 10:01

Migrationsverket (jag förkortar det MiV) gör prognoser varje år inför hur många asylsökande som man tror ska komma detta och nästa år.


Prognoserna brukar vara väldigt missvisande. Vad är egentligen underlaget för dem? Det känns mer som en gissningslek. Det är som med väderprognoser 10 dagar framåt. Som ni kanske märkt så har de stämt väldigt dåligt hela sommaren. Det man tydligast kan säga är att de ständigt prognosticerat för kall temperatur några dagar framåt.


Varför är det så? Jo, för att man tänkt sig att temperaturen ska normaliseras - återgå till normen. "Det brukar vara 25 grader så här års, alltså gissar vi på 25 grader". Sen blev det 30 grader ändå.


Samma sak med asylsökande. Brukar Sverige ta emot 30 000 om inget "exceptionellt" händer, så gissar MiV på 30 000. Den typen av prognoser kan jag också göra.


Kruxet är att det brukar ju hända exceptionella saker i världen och att migrantströmmarna ständigt ökar allt eftersom att fler vill ta sig hit. Jag får meddelande varje vecka om folk som vill flytta hit främst från länder i Afrika.


Kanske även värt att nämna att anhöriginvandring kommer nog aldrig minska. Det är ju väldigt enkelt att "gifta hit" en släkting hemifrån. I vissa byar har alla flyttat till Sverige. Denna typ av invandring nämns inte, eftersom kärleksinvandring brukar bemötas med Thailand-argument, underförstått att kärleksinvandring främst handlar om män som tar hit kvinnor från Thailand.


Finns det någon granskning på det? Jag har inte sett något.

Jag läser mig dock till att 40% av anhöriginvandring utgörs av kärleksinvandring.

"Kärlek" är förstås också ett lurord  man använder för att kärlek låter fint. Jag vet själv människor som kommit hit i form av kärleksinvandring och det var ingen kärlek inblandad i det förhållandet. Faktum är att de hatade varandra, men var tvungna vara tillsammans under flera år tills mannen fått asyl, och deras gemensamma barn mådde dåligt. (jag umgicks med henne ett tag)


Detta är den bästa statistik jag kan hitta, som dock är ett par år gammal:


Anhöriginvandring svarade år 2013 för 35% av all invandring och andelen var sannolikt ungefär lika stor år 2014. Den vanligaste typen av anhöriginvandring är så kallad kärleksinvandring, dvs en person i Sverige gifter sig med en person från ett annat land. 40% av anhöriginvandringen var kärleksinvandring, så kallad nyetablerad anknytning vilket är lägre än vad andelen var 2012. Kärleksinvandrare kom främst från Thailand, Irak, Serbien och Kina under 2013.

http://blog.zaramis.se/2015/10/19/hur-manga-invandrare-finns-det-i-sverige-ar-2015/


Irak och Serbien kan vi direkt tillskriva "ta hit folk"-invandring. Det kan vara 18-åriga tjejer födda i Sverige som får gifta till sig någon från hans hemby. Sen tar han med sig släkten i sin tur. Jag tror även att "man söker fru" invandring är koncentrerad till Thailand medan "ta hit hembyn"-invandring är mer utspridd på många andra länder som kommer längre ner i listan men som sammanlagt gör att den gruppen blir större än Thailandsgruppen.


Hur som helst, prognosen för asylsökare 2019 är 28 000 personer. Det låter ju lite jämfört med 163 000 år 2015. Vad man dock ska ha i åtanke är att våra utanförskapsområden byggts upp på ett asyltal lägre än så:


 

30 000 är ungefär vad vi snittat per år mellan 1989 och 2011. Det är deras barn som bränner bilar.


Men vi får se. Kanske blir det 30 000, kanske blir det 50 000, eller mer. Vad ska regeringen göra om det börjar välla in folk igen? Gummibåtar längs den tyska kusten är ingen omöjlighet. Det finns även många möjligheter smuggla sig in över Öresundsbron. 30 000 lyckas ju trots allt ta sig hit trots gränskontroller. De förväntar sig att Sverige är möjligheternas land.


Själv tycker jag Sverige blir allt "mörkare" för varje år. Jag har fått flytta minst tre gånger delvis pga områden som förslummades. Områden där det inte var tryggt gå ut längre. Ungdomsgäng som drev omkring på stan och muckade bråk. 30 000 är en mindre småstad. Var ska de bo?


Så länge Sverige fortsätter att ha hög "pull-faktor" så kommer invandringen vara stor. Det är där kruxet ligger. Jag kommer aldrig glömma debatten mellan Ullenhag och Björn Söder, där Ullenhag tyckte han hade ett bra argument när han sa: "vad vill du vi ska göra med dem som tar sig hit, Björn Söder?"



Det är värt att ta upp denna debatt för att minnas hur argumenten gick, och hur bedrägliga de var. Ullenhag får mig att tänka på det som i Sovjet kallades nyttig idiot.

1. Ullenhag påstår att Sverige pga "internationella konventioner" måste ge flyktingar som kommer hit asyl. I själva verket gav Sverige de flesta UT pga andra orsaker än att de var flyktingar.

2. Orsaken att de kom till Sverige är pga pull-faktorn. Utan pull-faktorn hade de ju inte kommit hit! Sverige tog under större delen av 2000-talet emot flest asylsökande inom EU, per capita. Det är ju ingen tillfällighet.


Slutligen angående MiV vill jag säga att det är viktigt ha i åtanke att MiV liksom alla statliga myndigheter är politiserad. Deras förre generaldiriktör, Anders Danielsson, var uttalat flyktingpositiv. Ju fler som fick komma hit, desto bättre, tyckte han. Om man inte hann gå genom alla ansökningar så gick det bra att bara ge dem asyl istället.


Man får betänka det när MiV släpper sina prognoser. Det är bättre för dem att inte chocka svenska folket utan att hålla nere prognoserna. Sen nästa år gör man en ny låg prognos. Ibland stämmer de låga prognoserna också, men oftast är det en ren chansning som beror på orsaker vi inte kan påverka - främst huruvida andra europeiska länder håller sina gränser stängda. Men det kommer inte hålla hur länge som helst. Frågan är vad vi gör då?


Det enda rimliga i en sådan situation är att göra det alla andra länder gör som har en massiv flyktinginvasion: ge dem grundläggande förnödenheter. Ge dem tak över huvudet och mat. Det är inte vår uppgift att göra dem till svenska medborgare.


Faktum är att vi skulle kunna tjäna på flyktinginvandring förutsatt att de som kommer hit accepterar att arbeta som ett slags andra klassens medborgare, och att om de eller deras barn begår brott så skickas de hem. Svenska medborgare ska de inte bli. Gillar de inte det erbjudandet behöver de inte komma hit.


Egentligen vore denna politik den mest humana för då skulle vi faktiskt kunna ha någorlunda öppna gränser och "hjälpa" många fler. Men våra svenska etablerade politiker är så fast i att alla ska ha "lika värde" att vi bara kan föda ett begränsat antal lågutbildade innan våra resurser tar slut. Det är därför jag har för avsikt att krossa myten om allas lika värde.


Tänk om de s.k flyktingar som kom hit kunna få jobba och vistas här fritt men även skickas hem när som helst. Och pengar får de själva tjäna, annars skickas de hem. Det är så de rika arabländerna gör.

Presentation


En gång vänstermänniska. Har sedermera börjat ifrågasätta istället för att acceptera.

Kalender

Ti On To Fr
    1 2
3
4 5
6 7
8
9
10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
<<< Augusti 2018 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Besöksstatistik


Skapa flashcards