Gellert Tamas är en av få hatiska anti-SD personer som fortfarande har förtroende.

Åtskilliga andra har blivit avslöjade som kvinnohatare/våldtäktsmän (Virtanen, Alex Bengtsson på Expo, och "en av Sveriges mest kända komiker"), förtryckare (Lotta Bromé [1]), eller som bara allmänt snurriga (Sarnecki, Arnstad, Özz Nujen). Med fler.

Tamas är kvar. Än så länge.

Tamas är journalisten som blev känd när han skrev en snyftbok om s.k apatiska flyktingbarn. Boken är faktamässigt dravel, men effektiv ur ett känslomässigt perspektiv, vilket som bekant är hur debatter förts i Sverige. Hellre att ha godhetsmässigt rätt åsikt än att ha en faktabaserat rätt åsikt.

"Gellert Tamas har fel om de apatiska barnen"

För att Tamas skulle ha haft en chans att framstå som trovärdig bland dem som brytt sig om att sätta sig in i frågan hade det varit nödvändigt att han i boken förklarat varför:
1 antalet barn som var förment apatiska kom att öka från 0 till mer än fyrahundra på några få år för att därefter minska till närmare 0 igen,
2 varför tillståndet nästan enbart kom att drabba barn i flyktingfamiljer där frågan om asyl ännu ej avgjorts eller avgjorts till familjens nackdel,
3 varför endast flyktingbarn som levat tillsammans med sina familjer drabbats men inte flyktingbarn som kommit ensamma till Sverige,
4 varför endast barn i familjer som kommit från stater i forna Sovjetunionen och Jugoslavien drabbats,
5 varför inte svenska barn som varit utsatta för svåra påfrestningar drabbats.

Vidare borde han ha talat om att barnen i själva verket inte var apatiska. Att vara apatisk innebär att man är håglös, uppgiven och utan initiativkraft. De flesta av de barn det här var fråga om var i flertalet fall i stället medvetslösa.
Gellert Tamas saknar - vad jag vet - medicinsk utbildning. Om han låtit konsultera några kvalificerade läkare hade han dock kunnat upplysas om att man inte blir medvetslös till följd av traumatiska upplevelser. I stället har han lyssnat på några få läkare som uppenbarligen haft en egen agenda med mera politiska än medicinska förtecken.

Tomas J Eriksson, docent och Leg läkare, specialist i allmän psykiatri, om Gellert Tamas bok om de apatiska flyktingbarnen.

https://www.expressen.se/nyheter/gellert-tamas-har-fel-om-de-apatiska-barnen/

Skrivet 2009. Värt att nämna är att det sedan dess visat sig att de "apatiska" barnen blev mystiskt friska när de skiljdes från sina föräldrar och sattes hos fosterföräldrar... Samt att det endast förekommer i Sverige att flyktingbarn blir apatiska... Men skit i sådana faktabaserade argument. Lättare att snyfta lite över hur inhumant Sverige är. Vi behöver inga experter - vi har ju journalister och stå-upp-komiker!

Det som kan sägas till Tamas fördel är att han är mycket läsvärd, och han brukar inte hitta på fakta. Vilket kanske är orsaken till att han kan fortsätta hålla på. Han skrev en "bok" för Aftonbladet som heter Det Svenska Hatet, om SDs historia som bland annat innehåller kapitel om Ted Ekeroth. Mycket intressant.

Då ska vi se vad Tamas säger om SD:

Gellert Tamas menar att man inte ens behöver titta under Sverigedemokraternas yta för att hitta de extrema åsikterna. De finns där, att läsa om öppet i partiets politiska dokument, menar han.

Han pekar främst på två ställen i partiets senast antagna principprogram från 2011.

Där kan man läsa:

”Det är uppenbart så att vissa kulturer är bättre än andra på att slå vakt om grundläggande mänskliga rättigheter, skapa demokrati och materiellt välstånd, god sjukvård, hög utbildningsnivå och likhet inför lagen. Detta gör att dessa kulturer, i våra ögon är bättre än de kulturer som inte vill eller förmår att skapa goda levnadsvillkor för de människor som lever i dem.”

https://www.metro.se/artikel/tre-experter-s%C3%A5-ser-sverigedemokraterna-ut-under-ytan

Så detta är ett exempel på att SD har extrema åsikter?

Jag vet inte vad jag kan svara för den som tror på detta.

Skulle t.ex den nazistiska kulturen vara "lika mycket värd" som den svenska sekulära?

Nej troligen inte.

Hur är det med den saudiska kulturen?

Hur är det med länder med skyhög mordnivåer eller som avrättar dissidenter på löpande band?

Hur fungerar det när folk som kvinnoförtryckande kulturer kommer till Sverige?

Om vi på allvar anser att alla kulturer är lika bra, varför har vi i så fall en svensk läroplan för alla elever? Borde inte elever kunna ha läroplan från sitt hemland?

Jag vet inte hur många argument jag behöver lista. Jag känner mig som den här killen...

Okej, så medeltida kulturer är lika "bra" som den svenska? Nåväl, vi säger väl det. Men det är inte så många som väljer att flytta från Sverige till Zimbabwe. Eller ens Egypten.

Fortsätter Metro:

Partiet skriver även i principprogrammet om en ”nedärvd essens” som finns hos varje människa.

”Delar av essensen är gemensam för de flesta människor och annat är unikt för vissa grupper av människor eller för den enskilde individen”, skriver partiet.

Det här är två exempel på åsikter som är djupt problematiska, enligt Gellert Tamas.

– Sverigedemokraternas partiprogram är tillräckligt talande och innehåller en tankevärld som är främmande för de flesta andra politiska partier. Det är ett partiprogram som bär tydliga spår av ett rasbiologiskt betingat tänkande, säger han.

https://www.metro.se/artikel/tre-experter-s%C3%A5-ser-sverigedemokraterna-ut-under-ytan

Jag vet faktiskt inte vad "nedärvd essens" syftar på exakt.

Jag tänker mig t.ex att vi ofta talar om det Lutherska arvet.

Ett annat skäl till det svaga intresset, speciellt bland svenska intellektuella, tror Per Svensson kan vara att den lutherska läran inkorporerades i staten under en mycket auktoritär period i vår historia, präglad av tankeförtryck och ortodoxi. Å andra sidan är det kanske just där, i vår på det hela taget förtröstansfulla inställning till staten, som det lutherska arvet lever som starkast.

–Jag tror det, men Luthers idéhistoriska betydelse för framväxten av folkhemmet är en fråga som borde utredas mera, säger Per Svensson.

https://www.svd.se/personligheter-med-inflytande-in-i-var-tid

Är inte det lutherska arvet, om det finns, ett bokstavligt exempel på en nedärvd essens?

Vill man så kan man förstås, som SDs kritiker, påstå att nedärvd essens handlar om rasbiologi. Fast SD har uttryckligen sagt att alla kan bli svenska, oavsett biologi.

Den förre integrationsministern Erik Ullenhag - en hatad person i sociala medier - blev ambassadör i Jordanien 2014, och jag undrar om han blev det som straff och för att öppna hans ögon för hur olika kulturer faktiskt är. Lille svensk i stora världen, det är inte bara hudfärg som skiljer oss åt...

Detta skrev han i juni 2017:

När jag nu lever utanför Sverige upptäcker jag vad jag verkligen uppskattar med mitt hemland. Utöver familj och vänner så längtar jag efter att vara mindre bilberoende, gå och cykla i vardagen och den frihet som barnen kan ha i Sverige.

Högtider blir också viktigare. Lucia, midsommar och nu i veckan nationaldagen får en annan betydelse. Häromveckan firade vi tillsammans med danskarna våra respektive nationaldagar ett par veckor i förtid. Förklaringen till det tidiga firandet var den nu pågående fastemånaden ramadan.

Jag ska ärligt säga att jag tidigare inte har haft en särskilt stark relation till nationaldagen. Vad är det vi firar den 6 juni?

Trots min juristbakgrund har jag svårt att uppbåda några starka känslor inför att regeringsformen antogs just den 6 juni. Ända var jag, och många svenskar som firade tillsammans med mig, i år stoltare och gladare över nationaldagen här än vad jag brukar vara hemma. Vad firade jag egentligen?

I grunden tror jag att det oavsett om det är den danska, svenska eller jordanska nationaldagen som firas så finns det vissa känslor som är gemensamma. Vi firar det land som har format oss. Vi tänker på vänner och familj och vi firar en gemensam bakgrund och en gemensam framtid. Vi känner den trygghet som det innebär att vi vet att det alltid finns ett land som vi kallar vårt och som vi alltid kan återvända till. Det sista, att ha ett land komma tillbaka till där jag alltid är välkommen och en del av gemenskapen är ju i dagens värld inte en självklarhet för alla.

Och sedan finns det särdrag som vi svenskar särskilt firar. Över 200 år av fred, snart 100 år av demokrati, naturen och ett land som har kommit längre än nästan alla andra när det gäller jämställdhet mellan kvinnor och män. Friheten, öppenheten och toleransen. Vi har mycket att fira och vara stolta över. Vi har gemensamma värderingar att vårda, försvara och vinna nästa generation för.

Den insikten om vad Sverige är för mig får jag paradoxalt nog starkare i Amman än hemma i Stockholm, Uppsala eller Arvika.

http://www.tidningen.nu/en-nationaldag-vard-att-fira/

Låter inte detta som SDs partiprogram? Kanske t.o.m nationalistiskt, vilket enligt Tamas kanske är rasistiskt? Gemensamma värderingar att kämpa för och svenska särdrag? Fy, det låter hemskt. Hade Ullenhag varit SD:are hade han nog varit rasist.

Kom igen godhetsprofeter: försök tänk. Det kommer kännas jobbigt till en början men efterhand känns det faktiskt skönt.

-- Fotnoter --

[1]: Det är på sin plats att påminna om att lesbiska kvinnor är de som har mest våld, psykiskt såväl som fysiskt, i sina förhållanden. Det verkar som att de är mer gränslösa.