Alla inlägg den 10 oktober 2018

Av allasolikavarde - 10 oktober 2018 22:27

Feministiska medier, såsom SVT och Metro, har gjort en stor grej av att premiäravsnittet av Dr Who, med en kvinnlig Dr Who, har fler tittare än tittarsiffror för premiäravsnitten de senaste åren.


Det är ganska vanligt att hypade premiäravsnitt har höga tittarsiffror. T.ex minns jag, och kommer aldrig glömma, SVTs eländiga komediserie Vårdgården, med ett flertal kända skådespelare (såsom Loa Falkman). De gjorde mycket reklam för den och den verkade kul i första anblick... Men fan vilken stinkare! Den var otroligt tråkig och rent ut förolämpande mot ens intelligens. Ett vanligt omdöme var: "jag skrattade inte en enda gång". Man kan se andra omdömen på Facebook.


Vårdgården var, för min del, en spännande serie att undersöka, just eftersom de lyckades med att skapa en så totalt dålig och meningslös komediserie. Det roligaste med det var nog namnet Vårdgården.


Hur som helst, första avsnittet av Vårdgården hade faktiskt kring en miljon tittare och var med på tittartoppen för den veckan. Jag vet för jag undersökte serien, googlade på den, osv. Jag är, som ni kanske märker, fortfarande fascinerad av att det gick producera en sådan dynga, och sedan att SVT gjorde så mycket reklam för den utan att inse hur dålig den var.


Om nu Dr Who's tittarsiffror sjunker med en kvinnlig huvudroll, kommer SVT då att rapportera det? Jag tror inte det.


Det är så det är med media. De rapporterar det de vill för att få fram sin agenda och lämnar sedan lösa trådar hängande för att folket ska få en viss uppfattning.

Det är så man gör effektiv propaganda. Man ska inte tala om för folk vad de ska tycka, utan man ska presentera en viss typ av fakta framlagd på ett specifikt sätt.

T.ex "Invandrare begår många våldtäkter. Sverige tar in många invandrare". Så får läsaren själv dra slutsatsen. Att enbart skriva "Sverige måste minska invandringen" övertygar ingen.


Samma sak med SVT (vänster/feminism/homo-media). "Dr Who har en kvinnlig huvudkaraktär. De har högre tittarsiffror än någonsin". Sen rapporterar de detta ensidigt så länge de kan, på TV och i skrift, och sedan har man mjölkat ut det ämnet, samtidigt som folket tänker att "kvinnliga karaktärer gör TV-serier mer populära och enda anledningen att folk klagar är för att folk består av surgubbar som hatar kvinnor".


Det är ofta precis så det går till. Ett välkänt exempel är påståendet att Sverige har minskat invandringen till EUs lägstanivå. Trots att det är så uppenbart fel, och trots att påståendet egentligen inte betyder något, så tror Svensson på det. Jag har hört flera säga det: "ja men vi ligger ju på EUs lägstanivå nu". Hur kommer det sig?


Jo, för att inte SVT, DN och Aftonbladet sagt något annat. SVD har påpekat hur fel det är, men SVD är inte alltid en del av gemenskapen. SVD är lite som den excentriske farbrodern som spelar bridge och dricker punch. Man kan gå till honom ibland och roas av honom men man känner ingen större samhörighet.


DN, SVT. TV4, Aftonbladet och delar av Expressen sitter däremot i samma båt. Vilket beror på att DN, TV4 och Expressen är del av Bonnier, medan Aftonbladet är uttalat "goda", och SVT av någon anledning ständigt citerar från de goda. En journalist skrev på sin blogg: "När något nämns i Ekot så har det hänt på riktigt". Jag har ofta en liknande känsla: vissa nyheter händer på riktigt, medan andra nyheter liksom bara tappas bort i mängden. Det blir inget buzz kring dem.


Hur kommer det sig? När man är ung eller inte är insatt i samhället så tror man gärna att viktiga nyheter automatiskt sipprar upp till ytan, men sanningen är att det sitter människor och bestämer vad som är viktigt. De gör detta utifrån vad de tror att andra ska tycka om utvalet. När Aktuellt t.ex lät göra en debatt mellan Vavra Suk och Henrik Arnstad där Suk fick tala fritt i någon minut så gick Peter Wolodarski på DN ut och twittrade "Vad håller SVT på med?". Sedan togs Wolodarskis ståndpunkt upp av alla andra tidningar och av SVT, som gjorde ett program och programmet. Så stor blev det "av sig självt".


Hade det varit chefredaktören på SVD som twittrat "Vad håller SVT på med?" så hade ingen brytt sig.

DN är viktigast eftersom folk tror att DN är viktigast. Det gör att folk anser att DNs åsikt är viktigast och att man måste förhålla sig till just DNs åsikt.


Om Dr Who's säsong 11 fortsätter att ha höga tittarsiffror och få bra omdömen så får vi givetvis höra det, och vi får höra att det berodde på att de hade en kvinnlig huvudroll. Om det däremot går dåligt för serien så lär vi inte få höra något om det, och om vi gör så kommer de säga att det absolut inte beror på den kvinnliga Dr Who.


Det var som när de rapporterade på P3 Nyheter att "NFL har draftat sin förste homosexuelle spelare". Denna icke-nyhet gjorde mig så arg att jag gick in och skapade min första tråd på Flashback, samt bojkottade P3 fram tills nu. När jag googlar på skitnyheten så ser jag att den omskrivits i Aftonbladet, SVT, Nyheter24, Ng.se, Kuriren.nu,  Unt, Expressen, Helagotland, Nsd.se och Corren...

Att han ratades skrevs däremot bara i Norran, NSD, och Folkbladet.


Han blev nämligen inte draftad. Han valdes ut som en av de sista i draften men kom sedan inte vidare. Enligt Wikipedia berodde det på att han var för dålig. Året efter slutade han spela helt pga sin "mentala hälsa" och nu jobbar han som motivationstalare. Jag kallar det för ett påhittat jobb för människor med stort ego som saknar kompetens.

Skapa flashcards