Alla inlägg den 17 oktober 2018

Av allasolikavarde - 17 oktober 2018 21:43

Just nu läser jag alltså den intressanta boken Stasiland, om stasi och Östtyskland. Den är skriven av en kvinna vilket gör den mer pratig och känslomässig än de flesta andra livsskildringar jag annars läser. Kvinnor minns sådana saker som någons andedräkt eller andra oviktiga smådetaljer, som att det hängde kalsonger i trädet utanför hennes hus.


Hon intervjuar olika människor. En av dem säger att DDR var byggt på lögner. Jag tycker det är intressant. Jag har själv släkt från DDR och vet den känslan. Kanske är det därför jag själv är så känslig för lögner och orättvisa angrepp.


En gång kämpade jag mot hela Flashback för att ta bort personuppgifter för en person som var uthängd som bedragare. Märkligt nog fick jag inget stöd, utan andra användare utgick från att jag kände personen i fråga.


Är det verkligen så konstigt att man kämpar för att inte andra så bli orättvist bestraffade eller uthängda? Att bli uthängd för ett brott man begått är en sak, men varför tar inte folk debatten när någon blir orättvist och felaktigt uthängd? Det verkade inte ens som att andra förstod att det var fel. Jag sa till en av dem att nästa gång är det kanske dig jag försvarar från att bli felaktigt uthängd.


Min känslighet för samhällslögner kan även ses i mitt totala äckel inför att vi just nu i samhället upprätthåller en politisk och medial lögn: att påstå att vuxna män från Afghanistan/Iran är "barn". Vi vet att det inte är så. Socialtanterna vet det och familjehemmen vet det. De vet att de unga män har en "riktig" ålder och en "svensk" ålder.


Det är en så ingrodd lögn att många afghaner glömmer bort det och tror de kan visa upp sina fåriga ansikten i tidningen utan att någon reagerar. Det blir absurt och det gör mig fruktansvärt nedslagen och arg att ett så kallat civiliserat och utvecklat samhälle nedlåter sig till de mest smutsiga lögner.


Någon kanske invänder att det är "lögner för godhet". Problemet med att ljuga för godhet är att lögner följs alltid av fler lögner. Det vet alla som har lögnare i sin bekantskapskrets. De behöver ljuga för att täcka upp för andra lögner. Efterhand blir allt en lögn.


Vad afghanljugandet kommer leda till är att den andra sidan ("de onda") kommer att sluta lita på etablissemanget. Afghanljugandet kommer förfölja dem länge - och sanna mina ord när jag säger att alt-högern kommer krama ut alla droppar ur den här smutsiga trasan tills etablissemanget har spikats igen.


Hur kan man bedriva politik baserat på lögner? Vi ger asyl till personer utan asylskäl, som ljuger om sin identitet - och vi är väl medvetna om det.

Tänk om vi tillät samma korruption inom andra områden. Att vi t.ex tillåter personer gå i pension vid 60 års ålder, så länge de påstår att de är 65. Att vi tillåter personer jobba som läkare utan licens, så länge de påstår att de har licens. Vilket påminner mig om en larmrapport från idag, faktiskt:


Polisen: Nyanlända kan köra bil utan körkort

Den som stoppas av polis och inte kan visa körkort, kan ändå klara sig genom att hävda att ett utländskt körkort har funnits, men tappats bort. Det har inträffat att personer som åtalats för olovlig körning har friats i domstol för att åklagaren inte lyckats bevisa att den anklagade inte har haft ett körkort, något som blir än svårare i de fall ursprungslandet saknar körkortsregister.

https://www.nyatider.nu/polisen-nyanlanda-kan-kora-bil-utan-korkort/


I lögnens Sverige finns det folk som helt enkelt inte tror på dylika nyheter. "Det står ju inte på SVT".


Jag vill därför göra en uppmaning till alla att försöka sprida sanningen. Sanningen, och inget mer.


Vad menar jag med "inget mer"? Jo, att det finns en tragisk undervegetation inom alt-högern.


Alt-högern har rätt i många frågor och därför är jag anhängare till den. Alt-höger säger att det finns genetiska skillnader mellan män och kvinnor (även mentalt), att det finns skillnader mellan etniska grupper och mellan olika människor, och att vissa människor rent genetiskt är mer lämpade för vissa arbeten. Så vitt jag vet är detta i enlighet med vetenskapen.


Alt-högern säger också att vita människor har lika mycket rättighet som svarta, judar och kurder att känna stolthet över sig själva. Att vita inte har något behov att känna skuld. Detta tycker jag känns självklart.


Alt-högern vill även diskutera känsliga ämnen, såsom varför det är så många judar i media och i show-biz, och vad det innebär för samtalsklimatet. Dessutom vill alt-högern få möjlighet att diskutera andra perspektiv än "allas lika värde".


Allt detta stöttar jag. Inget av detta är lögn.

Däremot finns det vissa områden inom alt-högern som jag är skeptisk till.

Det första är klimatskepsisen. Jag förstår inte riktigt varför invandringskritiker måste förena sig med klimatskeptiker.


Jag har undersökt klimatfrågan och har inte funnit någon "rykande pistol". Visst kanske etablissemanget och media överdriver hotet, men vetenskapen erbjuder helt enkelt inte något alternativ till den globala uppvärmningen som till stor del orsakats av mänsklig aktivitet.


Jag tror att klimatskeptiker ofta är människor med en intelligens något över medel som tror på "bondförnuft". Typ som att min farmor alltid ätit smör och därför tror hon inte att mättat fett (animaliskt fett) skulle vara skadligt på något sätt.


Jag rekommenderar den som är nyfiken på klimatfrågan att googla upp olika påståenden. T.ex säger skeptikerna att "på 1970-talet sa de att det skulle bli en istid - nu säger de att klimatet bli varmare". Gör en enkel googelsökning så kan du själv se att solaktiviteten faktiskt minskat så till den grad att vi hade varit på väg mot en istid om det inte varit för koldioxidutsläppen. Klimatskepsisen är baserad på... lögner.


Fråga er varför det inte finns några vetenskapliga artiklar som stödjer klimatskepsisen. Det finns oerhört mycket pengar inom olje- och kolbranschen. Ändå lyckas de inte få tryckt en enda artikel som stöttar deras perspektiv! Amatörer på nätet förklarar hur klimatuppvärmningen beror på än det ena och än det andra. Om det är så självklart - varför lyckas inget av de här teorierna bli tryckta .. ??


Det andra trista inom alt-högern är den djupa och riktigt obehagliga förintelseförnekelsen, kombinerat med deras ack så enformiga antisemitism.

Märk väl: man bör få lov diskutera och kritisera judar lika väl som att man kan kritisera svenskar, tyskar, muslimer, albaner, somalier, osv. Däremot är antisemitism när allt ska härledas till judar. Det gjorde mig bedrövad när jag såg Vavra Suk, chefredaktör för Nya Tider, sitta i SVT och förklara att förintelsen inte ägde rum "även om många dog".


Jag har själv undersökt förintelsekritiken men den är alltid så ytlig och baserad på... lögner. Saker som kan låta förnuftiga när man först hör dem ("gasen zyklon är extremt lättantändlig! Den kan inte förvaras vid ett koncentrationsläger") förklaras snabbt av en googlesökning (gasen var utspädd och därför inte lika lättantändlig).


Det mest tragiska med förintelseförnekare är att de ofta är högintelligenta människor. Människor som lägger enorm mental energi på att lägga ett pussel av halvsanningar, konspirationer, önsketänkande, fantasier och rena lögner.


På Flashback har båda typerna börjat leta sig in i alla diskussioner. Det känns åtminstone skönt de gånger någon kommer med en åthutning i stil med: "Lägg ner judekonspirationerna nu! Bara lägg ner! Jag orkar inte med er!"


Judekonspirationer är baserad på den sorgliga uppfattningen att icke-judar saknar vilja. Att allt bestäms åt oss. Att Sveriges massinvandringspolitik är skapad av judar som tog över Sverige utan att svenskarna själva hade någon aning om vad som skedde, samt att "judarna" är en homogen grupp där allihop agerar i samförstånd för att rasera nationalstaten.


Det hänvisas till att en av de tidiga invandringsförespråkarna, David Schwartz, var jude. Ja, men det fanns andra som inte var judar. Våra politiker var inte heller judar utan valde frivilligt att öppna gränserna. Och så vidare. Antisemiterna ser dock bara judar... judar, judar och judar.


Fråga dem om klimathotet och de säger, på fullt allvar, att klimathysterin är skapad av judar. Det krävs förvisso viss intellektuell kapacitet för att hitta ett sätt att klandra världens samlade klimatologi på en judisk konspiration för att ta över världen.


Frågan om vad som är sant och vad som är lögn kan vara svår att veta och många lär sig inte vad skillnaden är. Det finns en anledning till det, nämligen att dagens vänster-liberala etablissemang, liksom alla socialistiska idéer, är uppbyggt på halvsanningar; overifierbart önsketänkande som inte kan verifieras. Därför lär vi oss inte vad en overifierbar utsaga är.


Feminism är t.ex ett perspektiv. Nationalism är också ett perspektiv, liksom socialism och individualism. Ingen av dessa ismer kan sägas vara mer eller mindre felaktig. Därför kan man säga vilka påståenden som helst i stil med "vi bör värna allas lika värde", eller "vi måste värna nationalstaten". Utsagorna är inte felaktiga. Lögnaktiga blir de däremot om man försöker göra vetenskap av dem genom att inte tillåta att utsagorna genomlyses och kritiseras. Vad innebär "allas lika värd", och vad exakt menas med att "värna nationalstaten"? Hur exakt begränsar man en nation från andra nationer?


Jag tycker vi alla bör hålla oss till sanningar. Vet vi att något är sant bör vi säga att det är sant, och vet vi att något är falskt bör vi säga att det är falskt. Vet vi inte om en utsaga är sann eller falsk så säger vi att vi inte vet. Det är inte svårare än så.

Skapa flashcards