Man behöver inte anstränga sig att skriva fula saker om de s.k diskriminerade grupperna. Vänstern är så bra på det själva. Läste detta idag på Dagens Medicin:

– Och sedan ska vi operera en bögstjärt.

– En vaddå?

– En bögstjärt, en man med anal kondylom.

– Varför kallas det bögstjärt?

– För det är bara bögar som får kondylom i stjärten.

https://www.dagensmedicin.se/blogg/jens-krey/2018/10/24/bogstjartar-och-smutsiga-invandrare

Detta kan man också lära sig idag:

– Människor från den kulturen har ett annat sätt att uttrycka smärta, så låt dig inte luras.

– Jaha …

https://www.dagensmedicin.se/blogg/jens-krey/2018/10/24/bogstjartar-och-smutsiga-invandrare

Krönikan avslutas med:

Den här krönikan skrev jag i april 2013 och den handlar om erfarenheter som ligger omkring 20 år tillbaka i tiden. Sedan dess har mycket förändrats och långt i från allt till det bättre. Nu planerar Dagens Medicin att åter belysa rasism, homofobi och andra fördomar i vården. Jag vill därför veta vad du utsatts för från kollegor och patienter, eller vad du sett och hört kollegor göra mot patienter eller vice versa.

Problemet är väl att vissa symptom just drabbar vissa grupper mer.

Att vissa kulturer har ett annat sätt att uttrycka smärta är kanske bra att känna till för den som jobbar i vården? Istället för att påstå att alla sådana skillnader är "rasistiska".

Jag frågade en gång en sjukgymnast om det finns kulturella skillnader i vem som går till sjukgymnast och varför, och han erkände utan omsvep att det finns det. "I vissa kulturer jobbar man inte lika hårt".

Det lustiga i Sverige är att så snart en skillnad kan ses som negativt för gruppen invandrare, så får den inte nämnas.

Det gjordes faktiskt studier i USA på att de som bor i Södern, särskilt runt Klippiga Bergen (s.k. "hillbillies") är mer lättkränkta, vilket är anledningen till att det förekommer så många mord i de områdena. När studieresultatet visades upp så protesterade vänstermänniskorna över att människor i Södern beskrevs som en hedersdrivna där minsta förolämpning skulle vedergällas. Södermänniskorna själva blev däremot inte förnärmade, utan var snarare stolta över att de framställdes som människor som inte bara tog emot oförrätter. (sök på: insult, aggression and the southern culture of honor)

I Sverige är det tabu att göra studier om invandrad hederskultur, även om locket har börjat lyftas lite. Man kan ju inte framställa någon på ett sätt som riskerar "stigmatisera" dem.

Däremot framhävs alltid utländska influenser när det kan presenteras som något "härligt" eller "uppfriskande". Påminner mig om hur man ofta säger att Sydeuropéer är mera livfulla än den tråkige svensken. Det går bra säga.

Säger man däremot att araber är mera skrikiga så är det en förolämpning. Stereotyper kan vara negativa mot svenskar, positiva mot invandrare, men aldrig negativa mot invandrare.

Svensken anser för övrigt sig själv som tillhörande den mest utvecklade kulturen - MEN det får aldrig sägas. Vi utgår från att det där resten-av-världen kommer att bli som Sverige med tiden: toleranta, antirasistiska, feministiska, med små inkomstskillnader, lugna, icke-korrupta, tro på staten, osv.

Sen har vi lite rapporter från Det Nya Sverige:

Intern film visar hur SSU-ordförande skriker tills möte stoppas

En mobilfilm från SSU Skånes årskonferens i Lund visar ett av flera tillfällen då mötet spårar ur.

Mansour Ahmed, i dag ordförande, går skrikande fram till presidiet tills mötet måste stoppas och skjutas upp.

I filmen hör man Mansour Ahmed skrika:

– Det står inte i arbetsordningen att man inte får skrika. Begära ordet? Jag begär inte ordet. Jag bara står här och skriker.
https://www.expressen.se/kvallsposten/intern-film-visar-hur-ssu-ordforande-skriker-tills-mote-stoppas-sa-sjukt/

Så... är det här exempel på en "härlig livfull kultur"...? Fast om det är negativt så har det ju inget med kultur att göra.