Blev nyligen varse att Unabomber 1995 skrev ett manifest där han skriver sina åsikter om vänstermänniskor.

Det är intressant och klarsynt. Som de flesta kanske vet var Unabombern ett matematiskt geni som lämnade den akademiska världen och bosatte sig i skogen. Efterhand blev han allt mer fientlig mot den materiella världen och började skicka bomber till bland annat flygplatser och datorförsäljare.

Han nämns som hastigast i filmen Good Will Hunting.

Hans manifest är från 1995 och jag har aldrig brytt mig så mycket om det eftersom jag inte är teknikfientlig. Jag vill inte leva utan dator och internet. Men nu ser jag att han skrev intressant om vänstermänniskor, vilket är värt citera. Detta är stycken jag själv personligen har upplevt:

Leftish anthropologists go to great lengths to avoid saying anything about primitive peoples that could conceivably be interpreted as negative. They want to replace the world “primitive” by “nonliterate.”

https://genius.com/Unabomber-feelings-of-inferiority-annotated

Folk utanför den akademiska världen kanske inte är medvetna om denna debatt inom antropologin, nämligen frågan om huruvida vissa folk/kulturer är mer "primitiva". Fram till 1960-talet någon gång så ansågs det överlag att utveckling går från primitivitet till högstående, där t.ex stenåldern var en "primitiv" ålder.

Men om du idag säger till en person från t.ex södra Afrika att de kommer från en primitiv kultur så kommer de ofta ta illa upp. Vilket man kanske kan förstå.

Ta Kina, ett land som var fattigt fram till 1960-talet. På 1950-talet skedde ju faktiskt världshistorians största svältkatastrof i Kina då miljontals dog av svält pga Maos reformer. (För den mer ideologiskt intresserade kan inflikas att Maos reformer har likheter med både Soviets ekonomiska politik under stagnationsåren, och det New Public Management vi numer använder i offentlig sektor. Systemen är lika så till vida att det handlar om pinnjakt på en lägre nivå utan överblick på helheten.)

Men kan man säga att Kina var "primitivt"? Kina har trots allt en betydligt längre och finare historia än nästan vilket annat land som helst.

12. Those who are most sensitive about “politically incorrect” terminology are not the average black ghetto- dweller, Asian immigrant, abused woman or disabled person, but a minority of activists, many of whom do not even belong to any “oppressed” group but come from privileged strata of society.

Detta hade jag själv kunnat skriva. Jag tror att det beror på vänstern traditionella beteende av att vilja förändra "de lidande" ovanifrån. Min far var kommunist uppväxt i en idyllisk (men inskränkt) medelklass och han jobbade själv i en fabrik ett tag för att han ville "hjälpa arbetarna". Jag tror inte han lyckades. De tyckte nog mest ganska illa om honom för att han var en så dålig arbetare. Händelsevis har jag själv samma erfarenhet från att arbeta i fabrik, men till skillnad från mig så har min far fortsatt att tro på kommunismen och "allas lika värde", trots att det ju uppenbarligen inte är så att alla är lika på alla sätt och vis.

13. Many leftists have an intense identification with the problems of groups that have an image of being weak (women), defeated (American Indians), repellent (homosexuals) or otherwise inferior. The leftists themselves feel that these groups are inferior. They would never admit to themselves that they have such feelings, but it is precisely because they do see these groups as inferior that they identify with their problems.

Det är intressant att tänka på att Kaczynski skrev detta så klarsynt 1995. Denna insikt tror jag inte blivit allmängods förrän kanske omkring 2015, och stycket som helhet hade jag nog endast kunnat skriva under på 2018. Man brukar t.ex numer tala om att det är vänstern som är de mest rasistiska, eftersom vänstern ständigt talar om olika gruppers särbehov, medan högern talar om att behandla alla lika.

14. Feminists are desperately anxious to prove that women are as strong and as capable as men. Clearly they are nagged by a fear that women may NOT be as strong and as capable as men.

Den som följt min blogg vet att jag hade kunnat skriva detta stycke också.

15. Leftists tend to hate anything that has an image of being strong, good and successful. They hate America, they hate Western civilization, they hate white males, they hate rationality. The reasons that leftists give for hating the West, etc. clearly do not correspond with their real motives. They SAY they hate the West because it is warlike, imperialistic, sexist, ethnocentric and so forth, but where these same faults appear in socialist countries or in primitive cultures, the leftist finds excuses for them, or at best he GRUDGINGLY admits that they exist; whereas he ENTHUSIASTICALLY points out (and often greatly exaggerates) these faults where they appear in Western civilization. Thus it is clear that these faults are not the leftist’s real motive for hating America and the West. He hates America and the West because they are strong and successful.

Återigen är det intressant att detta först blivit allmänt tankegods de senaste åren.

16. The leftist is anti-individualistic, pro-collectivist. He wants society to solve everyone’s problems for them, satisfy everyone’s needs for them, take care of them. He is not the sort of person who has an inner sense of confidence in his ability to solve his own problems and satisfy his own needs. The leftist is antagonistic to the concept of competition because, deep inside, he feels like a loser.

Därav beteckningen "vänsterbliven", "vänsterslödder", osv.

18. Modern leftish philosophers tend to dismiss reason, science, objective reality and to insist that everything is culturally relative. It is true that one can ask serious questions about the foundations of scientific knowledge and about how, if at all, the concept of objective reality can be defined. But it is obvious that modern leftish philosophers are not simply cool-headed logicians systematically analyzing the foundations of knowledge. They are deeply involved emotionally in their attack on truth and reality.

Instämmer.

De efterföljande punkterna var också bra men de handlar om vänstermänniskans underlägsenhetskänsla, något som jag tror är mer allmänt känt idag och inte behövs påpekas.Vad jag däremot vill påpeka är att jag allt mer insett att feminism är baserat just på kvinnors känsla av underlägsenhet gentemot mannen. Denna känsla av underlägsenhet har man naturligt som barn, men medan pojkar växer upp och blir män som kan "ta för sig" så tar det längre tid för kvinnor att göra sin röst hörd. En tjej i 16-20-årsåldern upplever sig oftast bli ignorerad.

Detta är faktiskt, kan jag  konstatera efter att ha försökt förstå feminismen i 20 år, feminismens grund. Feminismen saknar egentlig vetenskaplig grund. Dess grund utgörs av unga tjejer som tycker att världen är orättvis. Sedan klär de detta i halvvetenskapliga termer och löst tolkade forskningsstudier för att ge lite kredd till sina känslor.

Går istället över till:

21. Helping black people is not their real goal. Instead, race problems serve as an excuse for them to express their own hostility and frustrated need for power. In doing so they actually harm black people, because the activists’ hostile attitude toward the white majority tends to intensify race hatred.

Nu kom vi in på det igen att vänsterns antirasism ökar rasmotsättningar.

Vi kan själva se det i Sverige. När vänstern ständigt ska dra upp rasistkortet leder det till två saker: 1. Rasifierade ser det som legitimt att kritisera systemet (och vita människor) och att klandra dessa för sina egna motgånger. 2. Etniska svenskar ser det som djupt orättvist att vissa grupper i samhället får en gräddfil enbart pga etnicitet.

Det är nog av denna anledning jag själv är djupt kritisk till antirasismen, homovurmandet, feminismen och liknande.

Detta leder förstås i sin tur till att vänstern kallar mig hatare, sexist, rasist, med mera, och att jag, år 2018 i "världens mest toleranta och utvecklade land" måste skriva anonymt på nätet, för om min identitet kom fram skulle jag påverkas negativt både privat och troligen skulle jag även bli åtalad för åsiktsbrott (Hets Mot Folkgrupp kallad).

22. If our society had no social problems at all, the leftists would have to INVENT problems in order to provide themselves with an excuse for making a fuss.

Det är precis det vi sett ske. Vänstern tappar arbetarklassen och har börjat ägna sig åt antirasism. Därför de ständigt ska "stå på barrikaderna" så snart en kvinna fått sin slöja avdragen. Det är skit samma för vänsterslöddret om slöjhistorian är sann eller falsk, för det är viktigaste är att signalera sin godhet. Alltså bevis för att tesen "om det inte fanns sociala problem så skulle vänstern uppfinna problem".

Det var del 1 av Unabomberns skriverier om Vänstermänniskan, den som heter Feelings of Inferiority. Han skrev några fler delar som jag får redogöra för senare.

 

Krister

12 januari 2019 15:37

Hej, när vänstermänniskor anses enligt din tankemodell vara "underlägsna", vilka grupper kan då antas vara "överlägsna"?

allasolikavarde

12 januari 2019 23:12

Jag tror Unabomber syftar på hur vänstermänniskor ser sig själva?

Har jag skrivit att vänstermänniskor är underlägsna på något sätt? Däremot är jag enig med Ted om att vänstermänniskor har ett godhetskomplex och en bristande psykologisk förståelse om sig själva.

Jag tror inte jag använder begrepp som underlägsenhet / överlägsenhet när jag talar om människor. Däremot talar jag ibland om vänstern som "slödder" eller liknande eftersom de är hycklande och bara står upp för det goda när det är bekvämt för dem. Den typen av beteende tycker jag är motbjudande.

 

Krister

14 januari 2019 08:04

Det har du, eftersom du återger nämnda författare i ditt blogginlägg och är dessutom enig med skriftställaren. Jag är övertygad om att objektivitet och källkritik är av största betydelse i ett sunt debattklimat.

allasolikavarde

17 januari 2019 00:07

Jag söker på ordet "underlägsen" i inlägget och jag har skrivit följande:

"De efterföljande punkterna var också bra men de handlar om vänstermänniskans underlägsenhetskänsla, något som jag tror är mer allmänt känt idag och inte behövs påpekas.Vad jag däremot vill påpeka är att jag allt mer insett att feminism är baserat just på kvinnors känsla av underlägsenhet gentemot mannen. Denna känsla av underlägsenhet har man naturligt som barn, men medan pojkar växer upp och blir män som kan "ta för sig" så tar det längre tid för kvinnor att göra sin röst hörd."

Vad jag skriver om är att vänstermänniskor KÄNNER SIG underlägsna.
Jag tycker det så bokstavligt framgår att jag nog inte behöver kommentera frågan ytterligare...

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

      Mike Adams (https://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Adams_(columnist) ) begick självmord 23 juli 2020. Detvar en vecka före det att han blivit tvingad avsluta sin universitetskarriär som professor (det engelska begreppet "professor" syftar på...

Pat Buchanan och William S Lind är två profiler inom det som skulle kunna den invandringskritiska högern. Ett annat namn är paleokonservativ, eller traditionell konservativ. Det som särskiljde dem från högern på 1980-talet är att högern utvecklades m...

Har inte bloggat på länge pga jag jobbat med boken som kom ut förra åren (egenpublicerad, kostade cirka 10 000 kr för att få 100 exemplar). Den finns att köpa fysiskt på t.ex. Adlibris för lite över 200 kr eller digitalt för lite under 100 kr. Tyvärr...

Man kan fråga sig varför jag ständigt skriver om detta ämnet, och svaret är att det är ett perspektiv som aldrig får höras annars. Traditionell media är ju som den är. Det saknar helt kanaler för att få ut en alternativ sanning. I Sverige serveras ma...

Jag recenserade nyligen boken "Haveriet" som jag inte ser som en särskilt välskriven och meningsfull bok.   "Migrationen i medierna", med undertiteln "men det får en väl inte prata om?" är en betydligt bättre antologi. Visserligen har de fördelen...