Alla inlägg den 8 februari 2019

Av allasolikavarde - Fredag 8 feb 22:09

Jag läste faktiskt först om intervjun i en MSM tidning, såsom Expressen, där skribenten kritiserade Modiri för att han var för snäll mot Ingrid. Ingrid är ju, enligt MSM, en jättehemsk person och man kan inte låta sådana få tala fritt.


Medieprofilen Navid Modiri intervjuar högerextremisten Ingrid Carlqvist i sin senaste podcast.

Jens Liljestrand undrar var gränsen går för det svenska sökandet efter samsyn och förståelse.

https://www.expressen.se/kultur/jens-liljestrand/det-ar-dags-att-sluta-dalta-med-extremister/


På Förintelsens minnesdag släppte poddaren Navid Modiri ett samtal där den högerextrema opinionsbildaren Ingrid Carlqvist bland annat ifrågasatte hur många judar som mördades. Andreas Ekström tröttnar på hur yttrandefriheten används för att rättfärdiga slappt utgivarskap.

https://www.sydsvenskan.se/2019-01-30/navid-modiris-podd-ar-ansvarslos


Sluta gnöla om åsiktskorridoren. Extremisterna har i själva verket en gräddfil, skriver Ida Ölmedal.

https://www.sydsvenskan.se/2019-02-03/navid-modiri-och-hogerextremismen


"Modiris podd om Förintelsen är ett fullständigt haveri"
Författaren och journalisten Kolbjörn Guwallius har lyssnat på Navid Modiris poddsamtal med Ingrid Carlqvist. Och ser Förintelseförnekelse förvandlas till intäkter.

https://arbetet.se/2019/01/29/modiris-podd-om-forintelsen-ar-ett-fullstandigt-haveri/


Jag hoppas att alternativmedia, såsom Modiri, börjar skita i all denna MSM kritik. Låt MSM få skriva vad de vill, och så kan alternativmedia få driva sina poddar. MSM är som en repig skiva som inte bara kan låta saker vara. Jämnt ska det pekas finger mot "de onda".


I framtidens journalistik behöver vi inte dessa extratyckare, dvs journalister. Vi kan själva välja vem som ska ge oss information och vi kan ta emot information direkt från källorna. Vill man kritisera Carlqvist - kritisera Carlqvist! Istället gör vänstern som vanligt och vill censurera och begränsa.


Så länge som folk kan försörja sig så behöver de inte bry sig om vad etablissemanget tycker.

I Det Nya Sverige behöver man inte bry sig om vad "alla" tycker.


Här är videon:


Om man inte vågar diskutera frågan så ger man personer som Carlqvist rätt.

Carlqvist har rätt i mycket av det hon säger, och hon är ju uppenbarligen intelligent, men jag vill även beskriva vad i det hon säger som jag anser är fel.


För det första ser hon islam som en monolit, dvs som en enhetlig religion där "alla" tycker samma sak och där det finns en "sann islam" (eller "riktig" islam). Den som läst lite i islams historia och idéhistoria vet att det inte är så. De islamska kalifaten, som ju existerande i flera århundraden, var långt från så våldsamma som det islamhatarna kallar "sann islam". Tyvärr vill inte vänstern diskutera ämnet öppet, eftersom de är rädda för vad det kan leda till, och det resulterar i att vi har de två lägrena av islamförsvarare som inte kan något om islam, vs hätska islamkritiker som överdriver och inte kan se nyanser. En mycket farlig utveckling, där jag tyvärr tror att islamrktikerna kommer vinna efterhand. Vänstern är ju ännu mer oresonlig än högern, och när de väl inser att islam är intolerant kommer de att tycka lika illa om islam som de tycker om... Ryssland.


Samma gäller att Carlqvist slirar på frågor såsom förintelsen. Jag lyssnade inte på henne i detalj denna gång, men hon anser att man kan "ifrågasätta bevisen för förintelsen". Det kan man förstås göra, men att utifrån det ifrågasätta huruvida förintelsen ägde rum är att gå till överdrift.


Jag tror inte på att gå till överdrifter. Man bör säga det man vet och sedan stanna där.


Det finns mer att säga i frågan men jag vill hålla inlägget kort.

ANNONS
Av allasolikavarde - Fredag 8 feb 00:12

Jag funderar lite på en handlingsplan från höger.

Det är ju rätt sent nu så jag tänker lite korta drag:


* Alternativmedia måste öka.

* Vi måste sprida den invandringskritiska problembeskrivningen. T.ex bör ordet "massinvandring" alltid användas för att beskriva invandringen till Sverige senaste 20 åren. Ordet "folkutbyte" är lite för extremt ännu men får man möjlighet kan man smyga in ord som "politiker vill ersätta Sveriges befolkning".


* (opportunity) En ekonomisk kris skulle vara jättebra. Men då är frågan bara om SD kan inkassera, och tyvärr har de ännu inte tillräckligt kompetenta och respektabla företrädare. Hade deras politiker varit intelligenta, självtänkande företagsledare, advokater och ingenjörer hade man haft förtroende för SD, men nu känns det som ett toppstyrt parti med nickedockor.


* (opportunity) Om motsättningarna i samhället ökar så gynnas SD. För att öka motsättningarna bör man ägna sig åt s.k näthat, vilket i sin tur ökar upp antirasisternas anti-svenska propaganda, och som i sin tur gör att ännu fler tröttnar på traditionella mediers tjat och vinkling. 


* (opportunity) Martyrskap. Folk som beskriver hur de drabbats negativt av massinvandring. Det är förvånande effektivt med martyrer. Nazityskland, som ju begick en massa mord, hötidlighöll ändå Horst Wessel varje år.Eller Alan Kurdi, den lille flyktingpojken som dog på stranden och som hade "samma sneakers som min son", som en journalist skrev.

Man behöver dock inte ha sådana extrema exempel.

De bästa martyrerna är folk som känns som totalt oskyldiga offer som genomgick fruktansvärda saker som vem som helst kan identifiera och sympatisera med. Som Elin Krantz, mördad 2010 av en eritrean som inte borde varit Sverige.


Hon hette Elin Krantz och var 27 år gammal. Nyinflyttad från Falköping till Göteborg för att gå en utbildning till hudterapeut. Mer än 27 år blev hon inte.


Tidigt på söndagsmorgonen den 26 september 2010 blir hon brutalt våldtagen och mördad av den 22-årige etiopiske invandraren Ephrem Tadele Yohannes. Hennes avklädda och skändade kropp, med underlivet fyllt av gräs, göms av mördaren under ett 83,6 kilo tungt stenblock i en skogsdunge vid spårvagnshållplatsen Temperaturgatan på Hisingen. Ett och ett halvt dygn senare hittas Elins kropp vid en sökning med polisens spårhundar.


Hon var en vanlig ung svensk kvinna, uppvuxen i Falköping i en stor familj med stark familjesammanhållning. 2010 hade hon tagit det stora steget att flytta hemifrån till Göteborg för att utbilda sig till hudterapeut. Steget underlättades av att hennes äldre syster Maria hade flyttat till Göteborg, köpt ett hus på Hisingen och erbjöd Elin att bo hos henne.


Hon var en typisk svensk kvinna som levde i en falsk känsla av trygghet för att hon genom desinformation i massmedia indoktrinerats att gilla mångkulturen och intalats att alla människor är lika. Elin Krantz litade på att politikerna tar ansvar för landet och sin befolkning och att kvinnor kan röra sig tryggt utomhus, även nattetid och även om man är berusad. Hon visste inte att hon ingick i det mångkulturella samhällsexperimentets mest utsatta högriskgrupp, de kvinnor som inte har förstått att svenska politiker gärna offrar deras liv till förmån för ett högre mål; massinvandring och ett mångkulturellt samhälle.


Ephrem Tadele Yohannes föddes i Addis Abeba den 19 december 1987 och är etiopisk medborgare. Ett år före mordet, 2009, hade han kommit till Sverige som en av 33 637 utlänningar som beviljades uppehållstillstånd som anhöriginvandrare det året. Han kom på anknytning till sin etiopiska fru, närmast från Virginia, USA, där de hade bott i några år och fått två barn. Frun och barnen hade flyttat till Sverige i förväg.


I USA hade Ephrem Tadele Yohannes 2007 dömts för sju brott; bland annat rattfylleri, en smitningsolycka med personskador och falska uppgifter till fängelse i sammanlagt 13 månader 11 dagar. Han hade ålagts av domstol att genomgå behandling för sina alkoholproblem och sin aggressionsproblematik.


https://juliacaesar.blog/2017/12/10/ett-mord-som-forandrade-sverige/


Men det finns andra offer också.


Det jag ser som största svagheten (weakness) är ungdomen, som ju genomgått 12 år av total indoktrinering i "man ska vara snäll". Så länge som skolans makt är så stark blir det väldigt svårt att genomdriva en SD-politik. Detta faktum får inte underskattas. De vänsterliberala har sin egen "vänsterjugend".


En annan svaghet är bristen på respektabla personer, alternativt starka ledare. Det finns ingen som riktigt klarar bära fanan just nu. Jag hade hoppats att AFS skulle bli ett alternativ till höger med sin riksdagslista av ingenjörer, läkare och andra högutbildade, men AFS gav snarare intryck av att vara snorungar utan verklighetskontakt.


Ja det kanske man kan kalla en SWOT-analys.


Som enskild medborgare finns det åtminstone några saker av detta man kan göra.


En sak jag inte nämnt är att Sverigevänner bör vara öppna i högre utsträckning. Just nu så lever etablissemanget på att "alla vettiga" håller med dem. Ju fler vettiga som står upp för att de stöttar t.ex SD, desto mer inspirerar det andra att börja fundera i dessa banor. Man får betänka att makten har makten för att de har makten. De kan dock bara tysta oss så länge de kan använda en skämmas-retorik, dvs de vill tysta oss genom att få oss att skämmas. Ju fler som öppet stöttat svenskvänlighet desto svårare blir det för etablissemanget att få oss att skämmas.


Ett bra exempel på maktens härskarteknik visar retorikexperten Elaine Eksvärd i artikeln Så bemöter du rasism – i fem olika situationer, där ett av råden är: "Det du säger nu är rasistiskt, och det passar inte dig, för du är ju inte rasist."

Denna mening är för mig så otäck i sitt översittande att jag faktiskt drömde en mardröm om henne på natten efter.

Att hon har den där snorkiga stockholmsdialekten där i och ä uttalas som iiihhhh gör att det känns ännu värre.


Tips fyra är nedan:

 

 

Javisst, stumpan. "Vi" skulle personligen tjäna på att inte vara invandringskritiska utan bara leka på och låtsas att allt går jättebra. Precis den orsaken som gör att journalister inte riskerar sina karriärer. De "tjänar på" att inte skriva sanningen.


En annan sak man kan göra som enskild medborgare är att göra smårasistiska instick. Det kommer provocera invandrare och leder till ökade konflikter. Man kan även skriva och klaga på journalister, akademiker, personer i rättsväsendet och andra opinionsbildare. Låt dem veta hur ni känner. Kan man inte skriva det rakt ut kan man hinta det, t.ex "många av de som kommer är inte särskilt intelligenta och kommer aldrig bidra till det svenska samhället. Troligen inte deras barn heller, eftersom intelligens går i arv." Det borde hålla sig inom ramarna för HMF, men om det inte gör det, får vi anpassa orden allt efterhand.

ANNONS
Av allasolikavarde - Fredag 8 feb 00:00

Det blev ett nytt inlägg direkt igen...


Det visade sig efter valet att ryssar försökt påverka presidentvalet genom att de skapade en facebooksida för Hillary och en för Trump. Sedan hetsade de sidorna mot varandra och ville skapa konfrontation.


Samma typ av påverkansoperation kan vi faktiskt se i Sverige. Det bekräftades förra året att det var ett par Twitterkonton som drevs av "kvinnor" som mest delade invandringskritiska artiklar, men då och då la in hur mycket de tyckte om "svarta välutrustade män". Lägg den frasen på minnet, för om du hör den igen är det troligen från ett Rysslandstroll. (eller åtminstone någon som vill slå split i det svenska samhället)


Det är faktiskt en plan som Ryssland just nu har för att splittra NATO och EU. Planen beskrivs i en bok av Alexander Drugin som heter Foundations of Geopolitics. Boken brukar ofta nämnas i alternativmedia, där Drugin är stor.


"Divide and conquer" är ju ett välkänt begrepp.


Jag tänkte på det för att jag på Flashback såg ett exempel på detta senaste dagarna.

* Hon har haft sex med 8 olika Mörka män innan. Jag mår inte så bra nu

En uppenbar trolltråd

Samma person startade även

Intervju med 30 tal svenska och 20 tal invandrartjejer om SEX

Där han påstod att han intervjuat invandrartjejer och svenska tjejer och utifrån det drog slutsatsen att svenska tjejer tycker bättre om invandrare.


Nu var ju de här trådarna rätt tafatta, och det kan lika gärna vara så att han är ett svenskt troll som att han är ett ryskt troll.


Jag har inget emot att man påpekar invandringsproblem, men när folk kommer utifrån med påhitt om att "svarta knullar sönder våra kvinnor" så går de över en anständighetsgräns.


Däremot är det fel att tro att trollen springer runt och skriker "Putin", som t.ex Marcus Oscarsson verkar tro. Ryssar är för smarta för det. De vet att den taktiken inte ger något, och det är just resultat man är ute efter.

RT.com har jag t.ex fått förklarat för mig har ett visst syfte som inte är helt uppenbart: att förvirra.

RT (som står för Russia Today och får sin sponsring från ryska staten) sprider inte någon uppenbar propaganda eller några uppenbara felaktigheter. Vad de istället gör är att ständigt visa på ett annat perspektiv i alla frågor, genom en massa grova vinklingar och konspirationsteorier. Konspirationsteorier är, som bekant, svåra att motbevisa.

Det gör att läsare allt mer frågar sig vad som är sant, vilket är Rysslands syfte.


Jag tror dock de flesta svenskar är för dumma och för enkelspåriga för att förstå denna slags krigsföring. Vi tänker oss Putin stå med ett spjut i handen. På samma sätt vill etablissemanget inte se flyktingar som ett hot, eftersom de inte har något spjut i handen. Men verkligheten ser inte ut så. All propaganda inleds inte med orden "Var hälsad store ledare".


Det lite paradoxala är att västerlandet själv har ägnat sig åt moralrelativisering i många årtionden. Det är vänstern som ligger bakom den (s.k. kulturmarxism) och där ingår bland annat att alla människor bär på sin egen sanning, att alla kulturers värde är relativa och att vi egentligen aldrig kan eller bör bedömma om ett visst agerande är "dåligt". Nu säger ryssarna: så bra, då vill vi sprida vår sanning.

Det är svårt för vänsterns relativister att komma på ett motargument.


Ja, kära vänner, framtiden är nog mer spännande än vad vi kan ana.

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se