Direktlänk till inlägg 4 april 2019

Buchanan, Nixon och de socialt konservativa

Av allasolikavarde - Torsdag 4 april 00:22

Jag läser just nu en bok av Pat Buchanan som handlar om hans tid i Nixonadministrationen. Buchanan beskrivs av Wikipedia som "paleokonservativ", vilket är en typ av konservativ rörelse som fanns typ före 1970. Den skiljer sig från senare konservatism genom att inte vilja ha krig samt genom att fokusera på en balanserad budget.


I och med Reagan på 1980-talet så blev USAs konservativa mer krigshetsande och tyckte att man skulle sänka skatter och skapa hål i budgetar för att stimulera ekonomin. Samma sak gjorde de konservativa i England (Thatcher) och även i Sverige, där det plötsligt blev coolt att vara höger och vilja ha marknadsekonomi. Reinfeldt och Anders Borg blev moderater under denna period, och även Ulf Kristersson några år senare tyckte att det skulle vara coolt med frihandel och allt det där liberala.


Pat Buchanan ställde upp i presidentvalet 1992, enligt Wikipedia på en plattform av att minska invandring, social konservatism, motstånd mot mångkultur, aborter och homosexuellas rättigheter. (ordet "gay rights" är för övrigt ett komiskt begrepp, eftersom de homosexuella HAR ju rättigheter och ingen politiker vill ta ifrån dem dessa rättigheter. Vad konservativa stör sig på är homopropaganda där homosexuella förhållanden jämställs med heteroförhållanden)


Det jag tycker är så intressant med Buchanan är att han är en av få riktigt intelligenta konservativa. En person som inte heller dubbelspelar, såsom t.ex Newt Gingrich gör som talar varmt om konservativa värderingar samtidigt som han ständigt är otrogen och skiljer sig. Eller Bill O'Reilly på Fox News, som slutligen fick sparken efter att flera gånger stått anklagad för sexuella trakasserier.


Det roliga med de äldre gubbarna, såsom Buchanen, är att de hade rätt i det de kritiserade på 1970-talet. Även Nixon hade rätt när han kritiserade det moraliska förfallet. Det tog mig tid förstå hur saker hänger ihop eftersom vi lever i en värld dominerad av socialt progressiva idéer som att låta tonåringar byta kön - givetvis på skattebetalarnas bekostnad. Men det går en röd tråd från familjernas upplösning och "gör vad du vill"-attityden som spreds på 1970-talet, till de sociala problem vi ser i samhället, såsom en ökning av droganvändandet och barn som växer upp utan pappor och som drabbas av psykisk ohälsa.


Det är konstigt att ingen reflekterar över denna koppling. Det är en gammal vedertagen sanning i all moralisk litteratur ända tillbaka till Platon att man inte kan ha både nytta och nöje samtidigt. Ett samhälle baserat på nytta producerar, medan ett samhälle baserat på nöje gör av med pengar. Om man ständigt ska sprida irrläror som att vi måste "bejaka vår sexualitet" så fokuserar ungdomar på detta och de funderar ständigt på vad som är fel på dem som gör att de inte "mår bra". Tonåringar har dock mått dåligt i alla tider.


Vuxenvärlden ska då stå där som en fast och trygg punkt istället för att spela med i dårskapet. Detta kan man lära sig enbart genom att titta på Cesar Millan och hur han dresserar hundar. Men inte ens hundar skulle få vänstern att inse sanningen.


Buchanen och Nixon hade rätt när de kritiserade pornografi. Porr har en del positiva effekter men de negativa är så mycket starkare. Porren förvandlar ett samhälle från att vara normalt och där sex är något som är privat, till ett samhälle där det ses som coolt att ha sex på TV.


Jag tänkte faktiskt nyligen på hur skönt det är att slippa alla snuskreklamer på TV, vilket de har sent på kvällarna i Tyskland. Casinoreklam är visserligen störigt, men att se den ena 10 sekunders TV-reklamen efter den andra med tjejer som stönar och säger "Ruff an!!" (Ring!!) tar stämningen ur vilket TV-program som helst som blev avbrutet.


Hur skönt är det inte att slippa snusktidningar i butikerna? Dvs porrtidningar.


Allt sådant här kan vi ju känna inom oss. Ändå får vi inte uttrycka det eftersom vi inte ges ord för att uttrycka att för mycket porr faktiskt är distraherande och skapar negativa känslor inom oss. Vi får lära oss att man är pryd om man tycker så.


Hur som helst. Buchanen är en av få som aldrig sålt ut sig. Han har alltid stått för samma hållning och även om han ibland fått kritik för det så har han aldrig blivit direkt utkastad ur etablissemanget, vilket bevisar att hans åsikter inte är alltför extrema. Det finns nog inte en enda av hans åsikter som jag läser på Wikipedia som jag inte håller med om.


Nu är han förstås över 80 och lite seg, men här ett klipp från 1992 och hans omtalade Culture War tal:


Jag får upp en del träffar när jag söker på "Buchanen kulturkrig" på Google. Här är en: https://motpol.nu/oskorei/2007/06/21/pat-buchanan-ii-strategier/


Vad jag dock vill avsluta med är konstaterandet att Buchanen och hans konservativa grupp förlorade kulturkriget. Orsakerna till det får jag beskriva i framtiden.

 
ANNONS

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
   Spamskydd  

Kommentar

Av allasolikavarde - Fredag 24 maj 10:26

Hittade tillfälligtvis detta i SVD, 21e maj. Nytt för mig!   Kunde inte kopiera ur texten så det fick bli så här.         Sista sidan var inte så intressant.   ...

Av allasolikavarde - Torsdag 23 maj 22:18

Jag såg precis på TV4 Nyheterna (ja jag har börjat kolla på detta igen, och det verkar ha blivit bättre sedan jag sist kollade för fem år sedan) att det ofta tar flera år för en rättegång.   Jag har upptäckt lite samma sak nu när jag går genom rä...

Av allasolikavarde - Torsdag 23 maj 18:54

Jag har funderat mycket på kemikalieskatten (sök på ordet i bloggen), för jag blir personligen drabbad av den och kommer troligen vara tvungen lägga ner mitt lilla företag pga skatten.   Vad skatten gör är lustigt nog nästan exakt samma sak som t...

Av allasolikavarde - Söndag 19 maj 19:23

Jag tror jag fick detta boktips från Paleastra Media. Mer precist i denna video:     I videon nämns James Burnhams "The Machiavellians". Jag kunde inte få tag på den (eller kanske tyckte jag den verkade för teoretisk), men fick tag på "Suici...

Av allasolikavarde - Lördag 18 maj 22:14


Jag stötte precis på två böcker som bör vara av intresse för de som är lika "rasistiska" som jag är.     Från 2015. Sidan för boken på Amazon har tagits bort - kanske för att Amazon nyligen rensade ut "hatisk" litteratur. Recensionssidan finns...

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se