Jimmie Åkesson har varit i blickfånget för att ha sagt att P3 är "vänsterliberal smörja" och att han skulle lagt ner kanalen om han vore programchef.

Detta fick givetvis medierna att gå ut och varna för att Åkesson och SD vill ha samma sak som i Polen och Ungern. "Inskränka demokratin och yttrandefriheten", och allt det där.

Värt att tänka på är att om någon skulle föreslagit ett koncept liknande SR/SVT idag så hade det aldrig gått genom. Ett statligt drivet TV system med en budget på 5 miljarder (vad jag kan se har TV4 en budget på 3 miljarder och det lär vara mer än tre gånger så mycket som någon annan kanal), och radion har en budget på 3 miljarder. Jag vet inte hur radio kan vara så dyrt?

Det finns förstås mycket positivt med SVTs kanaler. Med SRs kanaler finns det många som lyssnar på P1, en kanal jag själv inte kan stå ut med för det är för mycket pekpinnar och "vuxen" pruttkultur som programmet På minuten som jag aldrig kunde se poängen med. Flamsig typ av medelklass-nonsenshumor.

P4 lyssnade jag på tidigare, men det är för mycket tråkiga ämnen riktade till pensionärer.

Behöver man verkligen ge 3 miljarder till radio?

P1-radio är för mig en slags stockholmsradio. Jag lyssnade en period på Godmorgon Sverige men även det kändes efterhand som ett meningslöst program, ur ett känslomässigt perspektiv. "Nu ska vi prata om alla viktiga ämnen som vi tycker att ni behöver höra, ur det perspektivet som vi tycker ni borde höra det."

P2 är helt meningslös. Jag har frågat såväl medelålders som äldre och jag vet ingen som lyssnar på P2. Om det åtminstone varit bra klassisk musik som spelades, men det mesta är rena oljudet. Den som tror att all klassisk musik är bra kan gärna lyssna på P2 en dag.

Det finns ett antal poddradiokanaler och internetkanaler. Jag kan inte uttala mig om dem alla men jag vill inte avfärda dem.

Vad då med P3?

P3 var anledningen att jag började skriva på Flashback. Att P3, som når över 1 miljon människor varje dag, ser det som essentiellt att ständigt rapportera om homosexualitet och ha en feministiskt perspektiv. Detta intresserar mig inte, och jag ser det som direkt olämpligt att ständigt vilja propsa för det.

P3 har även sedan många år aktivt varnat för SD. T.ex från 2011:

Granskningsnämnden, som vanligtvis verkar ha gjort avskrivandet av ärenden till en livsstil, fällde idag Morgonpasset i P3 för att ha uppmanat lyssnarna att inte rösta på Sverigedemokraterna.

Den 25 juli 2011, tre dagar efter massmordet på Utøya, uppmanade Morgonpassets programledare lyssnarna att inte rösta på Sverigedemokraterna. Granskningsnämnden menar att uttalandet strider mot kravet på opartiskhet, men uttrycker samtidigt “förståelse för den ovanliga och påfrestande situationen”.

http://budkavle.blogspot.com/2012/02/granskningsnamnden-faller-morgonpasset.html

P3 kvoterar in sina programledare efter vilken hudfärg, religion eller sexualitet de har. Detta är mycket viktigt på P3. Det är en flamskanal rakt genom och jag kan inte stå ut med att lyssna på det även om vissa enskilda program är välgjorda (såsom P3 dokumentär). Lyssnar man på radio lyssnar man ju flera timmar i sträck och då blir det oundvikligt något av den "vänsterliberala smörjan" man får lida sig genom.

Nu har jag inte lyssnat på P3 på många år. Ibland ger jag det en chans men det slutar alltid på samma sätt.

Dansk P3 lyssnade jag däremot på ett tag. De är så som svensk P3 borde vara. Det är, på danskt manér, högt i tak på riktigt, och inte bara högt i tak vad gäller "att stå upp mot rasism och för allas lika värde". I Danmark kan programledarna även stå upp för åsiktsfrihet, rätten att vara rolig på andras bekostnad, och att driva med politisk korrekthet.

På svensk P3 får man driva med... Sverigedemokrater, vita män och svenskar. Eftersom allt annat är för känsligt blir skämten därefter.

Tänk att Hassan en gång gjorde ett klipp som handlade om en mans oro för att tio tusen tyska bögar skulle komma till Sverige:

Det gick även bra att skämta om barnmisshandel:

För att inte tala om skämten om Dr Alban...

På dansk P3 kan de fortfarande sitta med manliga två etniskt danska programledare, som säger vad de känner för. Om de har en åsikt om politiker kan de uttrycka den.

På svensk P3 vet man ju att alla är vänsterradikala feminister. Om de skulle uttrycka en åsikt skulle det oundvikligen vara en vänsterradikal åsikt, och det skulle bryta mot SRs sändningstillstånd...

Det blir så när vänster ska göra "neutral" radio.

Nåväl, åter till det jag skriv i inledningen: tänk om vi inte hade SVT/SR och någon föreslog att vi skulle skapa en statlig radio med en budget på 8 miljarder och som skulle konkurrera med privata kanaler. Troligen skulle flera kommersiella kanaler gå i konkurs rätt omgående.

Det skulle även bli mycket käbbel om den politiska styrningen av den statliga radion.

Hur kan en statligt finansierad radio vara "neutral"?

Med det sagt finns det mycket bra på SVT och SR, men själv känner jag att det blir märkligt när i princip allt som sägs har en vänstervinkling, och då menar jag en feminist/allas-lika-värde-vinkling. Inget snack om kostnader, lag och rätt, göra rätt för sig, arbeta och skaffa jobb... nä - men mycket snack om hur synd det är om folk och om strukturell diskriminering, lite snyftprogram. (t.ex. att apatiska flyktingbarn är en sjukdom)

Jag vet inte om man borde lägga ner det eller förändra det. Själv tänker jag att man skulle kunna tillåta en timme om dagen åt personer som inte delar "värdegrunden". Problemet är att SR har en värdegrund som tvingar alla program att "följa demokrati och alla människors lika värde".

Det finns ett viktigt undantag från opartiskhetskravet. SVT och dess programledare, reportrar med mera ska i sin programverksamhet hävda det demokratiska statsskickets grundidéer och principen om alla människors lika värde och den enskilda människans frihet och värdighet (den så kallade demokratibestämmelsen i radio- och tv-lagen). Bestämmelsen innebär en skyldighet att markera ett avståndstagande från eller att bemöta antidemokratiska uttalanden och att verka för att rasfördomar, våld och brutalitet bekämpas.

Jämställdhet mellan kvinnor och män ska hävdas.

http://www.svtb2b.se/?page_id=107

Vad betyder det med allas lika värde egentligen? Tydligen så får man inte säga något negativt om invandringen, som exempel. Och det är den springande punkten. Det gör att SVT/SR inte går att reformera.

Att säga att asylsökare är "potentiella sexualförbrytare och terrorister" är tydligen inte okej.

Däremot kan man såklart säga att alla män är potentiella våldtäktsmän.   

Detta är också en av anledningarna att jag kallar min blogg "allas olika värde". Vi måste spräcka hål på myten om "allas lika värde". Analfabeter som kommer från våldtäktskulturer har mindre värde för det svenska samhället än indiska ingenjörer, till exempel. Om vi inte får lov att säga detta så hotar vi landets stabilitet. Man kan, kort sagt, inte bygga ett stabilt och välutvecklat land med analfabeter, våldtäktsmän och andra kriminella.

Så, vem reagerade egentligen på det Jimmie sa?

Det var de vanliga journalisterna som hotade för "rasismens och nazismens vindar". Bland vanligt folk får jag intrycket att de sa: "jag håller inte med Jimmie i mycket, men här har han helt rätt".

Konstigt att det ska ta flera årtionden innan någon i etablissemanget kan uttrycka en sådan självklarhet som att P3 är vänsterliberal smörja...

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

      Mike Adams (https://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Adams_(columnist) ) begick självmord 23 juli 2020. Detvar en vecka före det att han blivit tvingad avsluta sin universitetskarriär som professor (det engelska begreppet "professor" syftar på...

Pat Buchanan och William S Lind är två profiler inom det som skulle kunna den invandringskritiska högern. Ett annat namn är paleokonservativ, eller traditionell konservativ. Det som särskiljde dem från högern på 1980-talet är att högern utvecklades m...

Har inte bloggat på länge pga jag jobbat med boken som kom ut förra åren (egenpublicerad, kostade cirka 10 000 kr för att få 100 exemplar). Den finns att köpa fysiskt på t.ex. Adlibris för lite över 200 kr eller digitalt för lite under 100 kr. Tyvärr...

Man kan fråga sig varför jag ständigt skriver om detta ämnet, och svaret är att det är ett perspektiv som aldrig får höras annars. Traditionell media är ju som den är. Det saknar helt kanaler för att få ut en alternativ sanning. I Sverige serveras ma...

Jag recenserade nyligen boken "Haveriet" som jag inte ser som en särskilt välskriven och meningsfull bok.   "Migrationen i medierna", med undertiteln "men det får en väl inte prata om?" är en betydligt bättre antologi. Visserligen har de fördelen...