I denna fem dagar gamla story, som jag precis tipsade Fria Tider om, gjorde forskare en undersökning om vilka slags påhittade kränkthetsstudier de kunde få publicerade i olika journaler.

One paper, published in a journal called Sex Roles, said that the author had conducted a two-year study involving “thematic analysis of table dialogue” to uncover the mystery of why heterosexual men like to eat at Hooters.

Another, from a journal of feminist geography, parsed “human reactions to rape culture and queer performativity” at dog parks in Portland, Ore., while a third paper, published in a journal of feminist social work and titled “Our Struggle Is My Struggle,” simply scattered some up-to-date jargon into passages lifted from Hitler’s “Mein Kampf.”

https://www.nytimes.com/2018/10/04/arts/academic-journals-hoax.html

Vi får se om Fria Tider eller någon annan svensk media skriver om detta så jag slipper översätta.

Finns även en artikel i Newsweek:

This week, three professors—medieval religious scholar Helen Pluckrose, author and mathematician James Lindsay, and philosopher Peter Boghossian—revealed that they had pulled the greatest academic stunt in history. Over the course of ten months, they wrote 20 hoax papers in a field they termed “grievance studies,” and then proceeded to seek distribution in the world’s finest academic journals. Fully seven of the twenty were approved; four were actually published, and another three were in the process of publication. The authors were even asked to peer-review other papers based on the expertise they displayed in their academic papers.

So, what were the papers? Well, first there was “Going In Through The Back Door: Challenging The Straight Male Homohysteria, Transhysteria and Transphobia Through Receptive Penetrative Sex Toy Use.” This masterpiece appeared in Sexuality and Culture. Its thesis: straight men should be anally penetrated by sex toys in order to become more receptive to feminism and transgenderism, and to fight rape culture.

Then there was “Human Reactions To Rape Culture And Queer Performativity At Urban Dog Parks In Portland, Oregon,” as published in Gender, Place and Culture. This article theorized that heteronormativity was underscored by watching dogs have sex with each other. This piece received an award for excellence.

Perhaps more to your taste would be the paper, “Who Are They To Judge?: Overcoming Anthropometry and a Framework for Fat,” published in Fat Studies, in which the authors argued that fat bodybuilding should be pursued.

Or how about “An Ethnography of Breastaurant Masculinity: Themes of Objectification, Sexual Conquest, Male Control, and Masculine Toughness in a Sexually Objectifying Restaurant,” published in Sex Roles, in which the authors investigated why men visit Hooters restaurants.

https://www.dailywire.com/news/36784/shapiro-newsweek-genius-academy-hoax-exposed-ben-shapiro

Alltså - detta är ju ren komedi. Fast skrattet fastnar i halsen när man inser att det svenska vänsteretablissemanget troligen tycker att det är vettiga studier, även om de är falska.

Det påminner om boken vars titel fick skratt från etablissemanget: "Ja skiter i att det är fejk det är förjävligt ändå" : om myter på nätet, fejkade berättelser och vikten av källkritik. 

Haha, så dumt att tycka det är förjävligt om det är fejk. Haha.

Men en fejk studie om varför det kan vara bra för män att få saker intryckta i analen för att motverka homofobi... Ja men det kan man kan testa på riktigt.

I samband med diskussionen om den fejkade artikeln om att ge illegala invandrare rösträtt så skrev socialdemokraternas huvudideolog ett blogginlägg på sin ofta uppdaterade blogg om att argumentet förtjänar att tas på allvar även om författaren är fejk.

För en tid sedan fick debattredaktionen en artikel författad av en person som uppgav sig heta Tobias Lagerfeldt. Hans ämne var spektakulärt. Han hävdade att asylsökande och papperslösa borde få rösträtt eftersom alla grupper borde få rösta i en representativ demokrati.

Redaktionen kollade om det fanns någon person med det namnet folkbokförd i Sverige. Det gjorde det inte. Lagerfeldt kontaktades för en förklaring. Han sade att han hade skyddad identitet efter att ha blivit hotad.

Artikeln publicerades men debattredaktionen fick efter ett tag signaler från läsekretsen att det var något konstigt med artikelförfattaren. Bilden som han skickat av sig själv googlades och visade sig föreställa en annan person med ett annat namn.
Det visade sig alltså att vi inte visste vem som skrivit artikeln och därför tog vi bort den från nätet. Vi försökte få ny kontakt med Lagerfeldt men utan framgång.

Nu vet vi att Lagerfeldt och Alexander Fridback, anställd på Sverigedemokraternas riksdagskansli, är samma person. Fridback är hans riktiga namn men han uppträder under flera andra namn; bland andra Lagerfeldt och Egor Putilov. Fridback är hans riktiga namn sedan 2012, innan dess hette han något annat.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/vm94d4/vi-blev-ocksa-lurade

Jag drev faktiskt tesen på Flashback att den mystiske författaren inte är Putilov utan Bjereld, och Bjereld gick själv in och dementerade det... Artikeln i Aftonbladet hade använt ett specifikt ord som nästan bara använts av Bjereld. Mja det var kanske inte så smart av mig.

Eftersom Aftonbladet sade sig ha starka bevis för att det var Putilov, och eftersom Putilov efterhand visat sig bra på att fabulera ihop historier så får jag väl erkänna att det troligen var Putilov och ingen annan.

Det finns massor av skumma affärer kring Putilov. I början trodde jag själv att det inte låg något i dem, men sen kom bara det ena efter det andra. Intressant att i just Putilov-fallet så tycker Aftonbladet det är viktigt att reda ut att han fick Uppehållstillstånd på falska grunder.

Hur som helst är det inte det som är detta inläggs huvudfråga, utan frågan om vänsterforskning som inte är baserad på att ta reda på sanningen utan på att hitta på svaret och sedan försöka leta reda på bevis som stödjer svaret.