Årtiondets bedrägeri har jag utsett till de "ensamkommande afghanska flyktingbarnen", som varken är ensamma, afghaner, flyktingar eller barn. Ändå kan medierna inte skriva så mycket om det på grund av en pervers tolkning av "allas lika värde".

Årtiondets bluff kanske är de s.k könskorrigeringarna.

Betänk att det snart kommer bli olagligt att kritisera dessa könskorrigeringar. De vet väl om att bluffen måste upprätthållas. Av samma anledning har FN bestämt att vi så smått "bör" försvåra för invandringskritik. De använder inte ordet censur men det är typ det man vill.

Sverige vill helst ha ett samhälle byggt på lögner. Den typen av samhällen är förstås på väg åt fel håll, men makten vill ha makt, och medborgarna är inte tillräckligt engagerade för att inse vad nyttan med yttrandefrihet är.

Är folk verkligen födda i "fel" kropp, eller inbildar de sig bara? Finns det kanske sådana som inbildar sig?

Ett ovanligt exempel på kritik mot könsbytehysterin kunde man läsa i Expressen förra året:

Nu är vi här. En man som har dödat och styckat en kvinna vill byta kön och sitta på kvinnofängelse. Och nu är frågan: vems sida ska man stå på? Samhället har valt mannens sida.

Det gör inte jag. Jag kommer aldrig att kalla Kristoffer Johansson för en kvinna, skriver Kajsa Ekis Ekman.

https://www.expressen.se/debatt/-en-man-som-styckar-kvinnor-ska-inte-sitta-i-kvinnofangelse/

Jag gissar att skribenten Kajsa Ekis Ekman inte är feminist, eftersom feminister är fokuserade på vita medelklasskvinnors löner, medan Ekis Ekman bryr sig om kvinnor som blir styckmördade - något feminister alltså inte är fokuserade på.

Kristoffers känslor är mycket viktiga, anser Kriminalvården. Om kvinnorna på Hinsebergs eller Ystads känslor och trygghet står inte en enda rad i beslutet. Trots att det är vanligt att kvinnliga intagna varit offer för mäns våld. Det skrivs bara kort att "det inte föreligger några säkerhetsmässiga hinder mot att Kim Johansson får vara placerad i någon av dessa anstalter" då de har "den grad av övervakning och kontroll som krävs." Nu räcker alltså plötsligt bevakningen – fast båda dessa fängelser är klass 2! Det vill säga: en lägre nivå med mer gemensamma aktiviteter, allrum, trädgårdsarbete.

Det kan inte göras tydligare: Det är mannens känslor som är viktiga, inte kvinnornas - även då mannen ser sig som kvinna.

Nu verkar hon dock feministisk igen i sin virrighet. Det är förstås inte mannens känslor som är viktiga, utan könsbytarens. Är man könsbytare tillhör man plötsligt en skyddad grupp med skyddade känslor, precis som homosexuella. En homosexuell som är mördar folk eller är psykiskt sjuk ses t.ex gärna som "ett offer för heteronormen".

Samma med Kim Johansson. nu när han "upptäckt" att han egentligen är kvinna så kanske samhället (dvs det vänsterliberala samhället) förklarar hans mord med att han är född i fel kön.

Det vänsterliberala samhället har väldigt svårt att acceptera att vissa människor är dåliga människor som bör sitta i fängelse.

Deras tydligaste misslyckande skedde med Jack Unterweger, en österrikare (liksom Fritz och Hitler) som mördade flera kvinnor men som skrev så vackra böcker att vänstermänniskor ville få honom fri. Han släpptes till slut fri och blev en småkändis på kuppen (offrena talade man inte om - men de var ju prostituerade). Han fortsatte dock mörda kvinnor så snart han släpptes, och han dömdes två år senare för mordet på totalt 10 kvinnor.

I januari skrev jag en artikel om könsidentitet i Aftonbladet, där jag frågade mig vad konsekvenserna skulle kunna bli av att samhället ändrar definitionen av kön – så att kön inte längre är något som sitter i kroppen, utan något som individen själv beslutar. Utan någon samhällsdebatt eller analys om konsekvenser för kvinnor anammar stater och internationella organisationer en definition på kön som öppnar för att förövare ska kunna missbruka den. Jag tog då upp liknande fall i USA och England, där just dömda förövare byter kön och har förgripit sig på kvinnliga intagna. 

För den artikeln fick jag betala ett högt pris. Jag fick dödshot, föreläsningar och intervjuer avbokade, det sades att jag var intolerant och ville ha utrensning och att min text skulle få våldsamma konsekvenser. Just exemplet med fängelser avfärdades som en överdrift och ett skräckexempel. Athena Farrokhzad skrev: "Att en person i England som dömts för våldtäkt flyttats till ett kvinnofängelse efter att hon kommit ut som kvinna beskrivs som ett hot. Varför det?"

Det är denna typ av problematik vi nu får dras med.

Vem som helst har möjlighet att definiera sig som vilket kön som helst. Vilket leder till att män byter om i kvinnors omklädningsrum ifall mannen "känner sig" (eller påstår att "hon" känner sig) som en kvinna.

DET ÄR HELT SJUKT!

Kolla på denna video som trendade nyligen, där en person som ger alla intryck av att vara man blir fullt rasande av att bli tilltalad "sir" - en naturlig artikhetsfras.

Det värsta är att en massa pengar nu kommer spenderas - på att bestraffa den butiksansvarige.

Betänk också att vår regering kommer göra det olagligt att ens använda ordet könsbyte. Det ska heta "könskorrigering", för att alltså göra det olagligt att ens tänka tanken att vissa kanske byter kön istället för att "korrigera" det.

Censur? Vad är det?

Här en intervju med "kvinnan".

Så går det för ett samhälle när det ska baseras på folks känslor.

Det finns ju ingen gräns för hur man kan "känna sig" - eller tro att man känner sig.

För 20 år sedan hade det tyckts helt sjukt att man kan "känna" sig tillhöra 43 olika kön. Idag är det snart olagligt att säga att man inte kan det.

Idag ses det som märkligt när en vit kvinna påstår att hon "känner sig" svart. Men om 10-20 år kommer det ses som något man inte får ifrågasätta.

Jag har sett klipp på folk som "känner" att de måste hugga av sig kroppsdelar. Ännu betraktas detta som en psykisk störning (Body integrity dysphoria) men var inte förvånad om SVT och Metro snart framhäver de här människorna som en diskriminerad grupp i samhället.

Alla ska få "känna sig" som de vill.

Vet ni att en del könsbytare ångrar sig? Det är politiskt inkorrekt att tala om, och de studier som gjorts senaste 20 åren är starkt politiskt vinklade att enbart säga att ingen längre ångrar sig. En bekant till mig sa att han jobbar på att försöka nysta i de vänsterliberala studierna för att hitta sanningen, men om han får fram något lär han väl bli nertystad.

Jag läste faktiskt först om intervjun i en MSM tidning, såsom Expressen, där skribenten kritiserade Modiri för att han var för snäll mot Ingrid. Ingrid är ju, enligt MSM, en jättehemsk person och man kan inte låta sådana få tala fritt.

Jag funderar lite på en handlingsplan från höger.

Det är ju rätt sent nu så jag tänker lite korta drag:

* Alternativmedia måste öka.

* Vi måste sprida den invandringskritiska problembeskrivningen. T.ex bör ordet "massinvandring" alltid användas för att beskriva invandringen till Sverige senaste 20 åren. Ordet "folkutbyte" är lite för extremt ännu men får man möjlighet kan man smyga in ord som "politiker vill ersätta Sveriges befolkning".

* (opportunity) En ekonomisk kris skulle vara jättebra. Men då är frågan bara om SD kan inkassera, och tyvärr har de ännu inte tillräckligt kompetenta och respektabla företrädare. Hade deras politiker varit intelligenta, självtänkande företagsledare, advokater och ingenjörer hade man haft förtroende för SD, men nu känns det som ett toppstyrt parti med nickedockor.

* (opportunity) Om motsättningarna i samhället ökar så gynnas SD. För att öka motsättningarna bör man ägna sig åt s.k näthat, vilket i sin tur ökar upp antirasisternas anti-svenska propaganda, och som i sin tur gör att ännu fler tröttnar på traditionella mediers tjat och vinkling. 

* (opportunity) Martyrskap. Folk som beskriver hur de drabbats negativt av massinvandring. Det är förvånande effektivt med martyrer. Nazityskland, som ju begick en massa mord, hötidlighöll ändå Horst Wessel varje år.Eller Alan Kurdi, den lille flyktingpojken som dog på stranden och som hade "samma sneakers som min son", som en journalist skrev.

Man behöver dock inte ha sådana extrema exempel.

De bästa martyrerna är folk som känns som totalt oskyldiga offer som genomgick fruktansvärda saker som vem som helst kan identifiera och sympatisera med. Som Elin Krantz, mördad 2010 av en eritrean som inte borde varit Sverige.

Hon hette Elin Krantz och var 27 år gammal. Nyinflyttad från Falköping till Göteborg för att gå en utbildning till hudterapeut. Mer än 27 år blev hon inte.

Tidigt på söndagsmorgonen den 26 september 2010 blir hon brutalt våldtagen och mördad av den 22-årige etiopiske invandraren Ephrem Tadele Yohannes. Hennes avklädda och skändade kropp, med underlivet fyllt av gräs, göms av mördaren under ett 83,6 kilo tungt stenblock i en skogsdunge vid spårvagnshållplatsen Temperaturgatan på Hisingen. Ett och ett halvt dygn senare hittas Elins kropp vid en sökning med polisens spårhundar.

Hon var en vanlig ung svensk kvinna, uppvuxen i Falköping i en stor familj med stark familjesammanhållning. 2010 hade hon tagit det stora steget att flytta hemifrån till Göteborg för att utbilda sig till hudterapeut. Steget underlättades av att hennes äldre syster Maria hade flyttat till Göteborg, köpt ett hus på Hisingen och erbjöd Elin att bo hos henne.

Hon var en typisk svensk kvinna som levde i en falsk känsla av trygghet för att hon genom desinformation i massmedia indoktrinerats att gilla mångkulturen och intalats att alla människor är lika. Elin Krantz litade på att politikerna tar ansvar för landet och sin befolkning och att kvinnor kan röra sig tryggt utomhus, även nattetid och även om man är berusad. Hon visste inte att hon ingick i det mångkulturella samhällsexperimentets mest utsatta högriskgrupp, de kvinnor som inte har förstått att svenska politiker gärna offrar deras liv till förmån för ett högre mål; massinvandring och ett mångkulturellt samhälle.

Ephrem Tadele Yohannes föddes i Addis Abeba den 19 december 1987 och är etiopisk medborgare. Ett år före mordet, 2009, hade han kommit till Sverige som en av 33 637 utlänningar som beviljades uppehållstillstånd som anhöriginvandrare det året. Han kom på anknytning till sin etiopiska fru, närmast från Virginia, USA, där de hade bott i några år och fått två barn. Frun och barnen hade flyttat till Sverige i förväg.

I USA hade Ephrem Tadele Yohannes 2007 dömts för sju brott; bland annat rattfylleri, en smitningsolycka med personskador och falska uppgifter till fängelse i sammanlagt 13 månader 11 dagar. Han hade ålagts av domstol att genomgå behandling för sina alkoholproblem och sin aggressionsproblematik.

https://juliacaesar.blog/2017/12/10/ett-mord-som-forandrade-sverige/

Men det finns andra offer också.

Det jag ser som största svagheten (weakness) är ungdomen, som ju genomgått 12 år av total indoktrinering i "man ska vara snäll". Så länge som skolans makt är så stark blir det väldigt svårt att genomdriva en SD-politik. Detta faktum får inte underskattas. De vänsterliberala har sin egen "vänsterjugend".

En annan svaghet är bristen på respektabla personer, alternativt starka ledare. Det finns ingen som riktigt klarar bära fanan just nu. Jag hade hoppats att AFS skulle bli ett alternativ till höger med sin riksdagslista av ingenjörer, läkare och andra högutbildade, men AFS gav snarare intryck av att vara snorungar utan verklighetskontakt.

Ja det kanske man kan kalla en SWOT-analys.

Som enskild medborgare finns det åtminstone några saker av detta man kan göra.

En sak jag inte nämnt är att Sverigevänner bör vara öppna i högre utsträckning. Just nu så lever etablissemanget på att "alla vettiga" håller med dem. Ju fler vettiga som står upp för att de stöttar t.ex SD, desto mer inspirerar det andra att börja fundera i dessa banor. Man får betänka att makten har makten för att de har makten. De kan dock bara tysta oss så länge de kan använda en skämmas-retorik, dvs de vill tysta oss genom att få oss att skämmas. Ju fler som öppet stöttat svenskvänlighet desto svårare blir det för etablissemanget att få oss att skämmas.

Ett bra exempel på maktens härskarteknik visar retorikexperten Elaine Eksvärd i artikeln Så bemöter du rasism – i fem olika situationer, där ett av råden är: "Det du säger nu är rasistiskt, och det passar inte dig, för du är ju inte rasist."

Denna mening är för mig så otäck i sitt översittande att jag faktiskt drömde en mardröm om henne på natten efter.

Att hon har den där snorkiga stockholmsdialekten där i och ä uttalas som iiihhhh gör att det känns ännu värre.

Tips fyra är nedan:

Javisst, stumpan. "Vi" skulle personligen tjäna på att inte vara invandringskritiska utan bara leka på och låtsas att allt går jättebra. Precis den orsaken som gör att journalister inte riskerar sina karriärer. De "tjänar på" att inte skriva sanningen.

En annan sak man kan göra som enskild medborgare är att göra smårasistiska instick. Det kommer provocera invandrare och leder till ökade konflikter. Man kan även skriva och klaga på journalister, akademiker, personer i rättsväsendet och andra opinionsbildare. Låt dem veta hur ni känner. Kan man inte skriva det rakt ut kan man hinta det, t.ex "många av de som kommer är inte särskilt intelligenta och kommer aldrig bidra till det svenska samhället. Troligen inte deras barn heller, eftersom intelligens går i arv." Det borde hålla sig inom ramarna för HMF, men om det inte gör det, får vi anpassa orden allt efterhand.

Det blev ett nytt inlägg direkt igen...

Det visade sig efter valet att ryssar försökt påverka presidentvalet genom att de skapade en facebooksida för Hillary och en för Trump. Sedan hetsade de sidorna mot varandra och ville skapa konfrontation.

Samma typ av påverkansoperation kan vi faktiskt se i Sverige. Det bekräftades förra året att det var ett par Twitterkonton som drevs av "kvinnor" som mest delade invandringskritiska artiklar, men då och då la in hur mycket de tyckte om "svarta välutrustade män". Lägg den frasen på minnet, för om du hör den igen är det troligen från ett Rysslandstroll. (eller åtminstone någon som vill slå split i det svenska samhället)

Det är faktiskt en plan som Ryssland just nu har för att splittra NATO och EU. Planen beskrivs i en bok av Alexander Drugin som heter Foundations of Geopolitics. Boken brukar ofta nämnas i alternativmedia, där Drugin är stor.

"Divide and conquer" är ju ett välkänt begrepp.

Jag tänkte på det för att jag på Flashback såg ett exempel på detta senaste dagarna.

* Hon har haft sex med 8 olika Mörka män innan. Jag mår inte så bra nu

En uppenbar trolltråd

Samma person startade även

Intervju med 30 tal svenska och 20 tal invandrartjejer om SEX

Där han påstod att han intervjuat invandrartjejer och svenska tjejer och utifrån det drog slutsatsen att svenska tjejer tycker bättre om invandrare.

Nu var ju de här trådarna rätt tafatta, och det kan lika gärna vara så att han är ett svenskt troll som att han är ett ryskt troll.

Jag har inget emot att man påpekar invandringsproblem, men när folk kommer utifrån med påhitt om att "svarta knullar sönder våra kvinnor" så går de över en anständighetsgräns.

Däremot är det fel att tro att trollen springer runt och skriker "Putin", som t.ex Marcus Oscarsson verkar tro. Ryssar är för smarta för det. De vet att den taktiken inte ger något, och det är just resultat man är ute efter.

RT.com har jag t.ex fått förklarat för mig har ett visst syfte som inte är helt uppenbart: att förvirra.

RT (som står för Russia Today och får sin sponsring från ryska staten) sprider inte någon uppenbar propaganda eller några uppenbara felaktigheter. Vad de istället gör är att ständigt visa på ett annat perspektiv i alla frågor, genom en massa grova vinklingar och konspirationsteorier. Konspirationsteorier är, som bekant, svåra att motbevisa.

Det gör att läsare allt mer frågar sig vad som är sant, vilket är Rysslands syfte.

Jag tror dock de flesta svenskar är för dumma och för enkelspåriga för att förstå denna slags krigsföring. Vi tänker oss Putin stå med ett spjut i handen. På samma sätt vill etablissemanget inte se flyktingar som ett hot, eftersom de inte har något spjut i handen. Men verkligheten ser inte ut så. All propaganda inleds inte med orden "Var hälsad store ledare".

Det lite paradoxala är att västerlandet själv har ägnat sig åt moralrelativisering i många årtionden. Det är vänstern som ligger bakom den (s.k. kulturmarxism) och där ingår bland annat att alla människor bär på sin egen sanning, att alla kulturers värde är relativa och att vi egentligen aldrig kan eller bör bedömma om ett visst agerande är "dåligt". Nu säger ryssarna: så bra, då vill vi sprida vår sanning.

Det är svårt för vänsterns relativister att komma på ett motargument.

Ja, kära vänner, framtiden är nog mer spännande än vad vi kan ana.

Jag har legat lite lågt med bloggandet ett tag men nu börjar irritation och ilska svepa över mig och det kommer nog behöva få sitt utlopp.

Ta detta med högljudda "utomeuropeiska invandrare" (ja jag har börjat skärpa till mina ordval...) på pendeltåget som alltid alltid alltid ska gapa högljutt i sin mobil. Vad är grejen liksom !?

Inget får man säga heller. Hela befolkningen är drillad i att vi måste "ta avstånd från hatet". Skolungarna lär sig det från första klass och det är otroligt att skolan lyckats så väl. I det mesta annat brukar väl ungdomar vara rebelliska .. ??

En annan sak som slagit mig nu när jag läser lite historia är förslaget om att Roms kollaps delvis kan förklaras genom att de romerska administratörernas intelligens sjönk. En teori som lades fram av ett par personer för en hundra år sedan men som såklart blev omodern efter WW2. Det förklarar nog inte heller hela Roms nedgång, men det som slagit mig när jag ser mig omkring är att lågintelligenta människor klarar faktiskt inte av att administrera. De kan liksom inte se helhetsbilden. Det är möjligt att de kan tränas upp, men då jag själv driver ett enmansföretag så kan jag ju konstatera att en person som är "korkad" omöjligt kan driva ett dylikt företag.

Ta ett område som Rinkeby. Demokrati kan inte fungera i ett sådant område. De röstar in sina bekanta som sedan bara ser till sitt eget bästa.

Ett annat bekymmer är att svenskarna blir allt rikare. Medelklassen har fått det väldigt bra senaste 10-15 åren. Ta förskollärare som nu har en medellön på cirka 30 000 kr. Jag vet folk som jobbar nattskift på McDonald's som får liknande. Löner på under 25 000 ses som lågavlönat. Själv har jag aldrig haft något sparkapital ens.

I andra änden finns det många invandrare som sliter hårt för låga löner. Några tior hit och några tior dit. Det förvånar mig lite att vi alla tycker utvecklingen är okej så länge det inte drabbar oss. Och att välfärden har ekonomiska bekymmer väljer man att blunda åt. "Det löser sig - jag har det ju bra".

Jo, svensken "mitt i livet", som Reinfeldt sa, har fått det bättre. Det är nog det som hela den dysfunktionella invandringspolitiken hänger på: att svenskar tycker de har det bra. Men ser man historiskt så har starka uppåtperioder (t.ex. USA på 1920-talet eller Spanien 1995-2007) följts av starka neråtperioder. Jag sitter och hoppas på att det snart kommer att drabba oss så att folk vaknar till lite och inte tar rikedom för givet.

Sen är det som att svenskens nyrikedom får honom att känna ett dåligt samvete gentemot invandraren, vilket ska kompenseras med den alltid lika tröttsamma inkvoteringen. Särskilt äcklande är det från Stockholmshållet - en grupp som verkar baseras på ryggdunkare och jasägare.

Jag har själv stött på stockholmare som ger ett intryck av att de är totalt meningslösa och intetsägande människor. Ibland undrar jag om de diskuterar med sig själva: "Mmmm jaaaa verkligen, det är heeeeelt sjukt asssååå, mmm jaaaaaaa", och så fortsätter de på den ramsan, liksom livrädda för att samtalet ska ta slut. Eller kanske rädda för att bli avslöjade. Stockholm är 80% yta och 20% kompetens, men de håller sig hårt fast vid sina fina fasader.

Det är faktiskt helt sjukt hur de har byggt upp en mysig bubbla där i huvudstaden. "Hit kan ingen ondska nå", verkar de tänka. Sen skedde ett litet terrorattentat och då ruskades de om lite (själv brydde jag mig inte). Hade det hänt i Rinkeby hade de lite pliktskyldigt skrivit om det en dag eller två.

Vi som observerar utvecklingen får hålla oss till anonyma nätforum. Våra åsikter är olagliga.

Varför vill folk inte se verkligheten?

Det finns åtminstone en sak som gör mig lite glad, och det är regeringsbildningen. För mig som sympatiserar med SD (även om jag främst sympatiserar med AFS) så är regeringsbildningen bästa tänkbara för SD. Jag räknade även ihop vad M+KD+SD skulle få i senaste Novus i SVT, och det blir cirka 47%. Åker L ur så blir det t.o.m egen majoritet, men "kamrat 4%" ÄR stark... vilket KD bevisade, som ju låg på under 3% våren 2018 men klarade sig kvar med god marginal.

Sen har jag funderat på det där med ondska och hat. Jag blir allt som oftast anklagad för att sprida hat, och i vanliga fall bryr jag mig inte, men jag kom att tänka på att ordet en gång betydde något för mig. Liksom ord som nazist och rasist gjorde. Nu känns det mest som meningslösa ord som folk använder när de får slut på argument - eller när de bott för länge i Stockholm.

När jag växte upp var det så viktigt att inte vara hatiskt. Vad hände? Jo, när man försökt vara snäll mot alla tills man är 35+ år, och vaknar upp och inser att man inte haft någon jäkla nytta av det, varför ska man då fortsätta .. ?

Ska de skriva på ens gravsten: "Han var snäll". Antal sörjande: två personer.

Om det nu är så viktigt att vara godhjärtad så måste man väl någon gång få något för det också .. ??

Eller är det månne en plats i himlen man ska hoppas på? Lustigt att våra ateistiska vänsterpartier i så fall driver frågan starkast.

"Var snäll och god... så får du... INGET".

Jo, jag vet, godhetspatrasket i Stockholm får en massa ryggdunkar av det, så jag förstår att de måste hålla charaderna uppe. Men vi vanligt folk som endast jobbar och sköter våra jobb då? Det gör oss ingen nytta att spela goda. Våra karriärer är inte baserade på det, och "vänskapen" är det ju inte mycket med i landet Sverige.

En annan sak jag stör mig på är att den mesta vänskapen är fejk. Man är så rädd vad folk ska tycka och sen en vacker dag inser man att alla de där fejkvännerna inte ger 50 öre åt en när man har problem.

Sen går de runt och säger att allas åsikter räknas. Men om ens åsikter är "kränkande" så ska man inte yttra dem. "Yttrandefrihet skyddar inte kränkande åsikter", som SVT nyligen förklarade.Nehej - vad är yttrandefriheten i så fall till för? Får man bara säga sådant som stockholmsbögarna ger godkänt?

Nåväl, kämpa på tappre soldat.

Jag läser och lär mig, tänker och ser mig omkring i världen. Kanske kan vi börja diskutera sanningar i Sverige någon gång. Kanske kan vi få en värld där folk kan få lov yttra sina åsikter även om åsikterna är "kränkande".

Jag har börjat fantisera om vad jag skulle säga om jag fick vara med i TV-program såsom i aktuelltstudion. Hur jag hade anklagat SVT för att vara folkets fiende nummer 1, och beskrivit afghaninvandringen som det största bedrägeriet i Sverige i modern tid.

När jag var liten trodde jag att det man fick se på TV representerade sanningen. Idag förstår jag att de flesta opinionsmakare inte blir kända för att det de säger är sant, utan för att de tillhör rätt klick och har de rätta åsikterna. Som Greta Thunberg, vars mamma "råkar" heta Malena Ernman. Och när Greta satt och strejkade för klimatet så "råkade" en reklammakare gå förbi och sprida ett foto på henne. Sedan "råkade" SVT göra detta till en huvudnyhet och på något sätt blev hon inbjuden till FN.

Kan säga som så att hade det hänt i Malmö, eller någon ännu mindre ort, så hade ingen brytt sig.

Hade någon demonstrerat mot massinvandring och gruppvåldtäkter hade såklart SVT inte tagit upp det.

Jag tror jag hade gjort mig bra i en TV-studio faktiskt. Men det ville sig inte så att jag bor i närheten av Stockholm, och rätt åsikter har jag inte heller. Det hjälper om man har en viss utbildning också förstås (t.ex. genusvetenskap, men alla utbildningar är förstås en fjäder i hatten). Kallar man sig feminist kan man också sprida sina åsikter fritt.

Jag börjar fundera på att göra något som skulle ruska om Sverige lite. Jag vill såklart inte skada folk, men det finns saker man kan göra för att protestera mot massinvandringen som kommer ge uppmärksamhet och inte skada något. Visserligen är det olagligt men det gör inte så mycket. Man vill ju inte bara sitta och ruttna bort. Kan Elin Ersson bryta mot lagen för att det är rätt, så... Alltså vi MÅSTE få fram budskapet på något sätt.

Under lång tid har professor Sernacki härlett invandrares kriminalitet till "socioekonomiska faktorer". Vad de här faktorerna är specificeras aldrig utan man verkar kunna använda vad man känner för.

Det är en rätt vanlig strategi hos makten att inte tala om vad man har för underlag, för det gör att ens underlag inte kan kritiseras. Religiösa ledare brukade göra samma sak. T.ex så gjorde den katolska kyrkan det omöjligt för vanligt folk att läsa Bibeln.

Detta är vår justitieminister som sa så 2018 (SVTs textning).

Kan vara värt att nämna att man i USA inte justerar för socioekonomiska faktorer eftersom man i USA vill veta... om invandring ökar kriminalitet. Det säger ju liksom inte så mycket om vi tar in 100 000 analfabeter som lever på bidrag och sen så får vi tiotusenstals våldtäkter, och försvarar det med "ja men rensar vi för socioekonomiska faktorer så är invandrare faktiskt inte mer kriminella än svenskar". Liksom - HALLÅ!?

Politiker och kriminologer vet ju detta, såklart. De slänger ur sig det där med "socioekonomiska faktorer" eftersom det låter bra.

Sen slirar han på sanningen. Inte hela skillnaden försvinner även om man justerar för socioekonomiska faktorer. Och vad gäller vissa brott försvinner skillnaden inte alls, såsom våldtäkt. Så det krävs en massa trixande med statistik, och det krävs att ingen riktigt vill nysta i statistiken, för att få det hela gå ihop.

För övrigt har jag funderat en del på varför Jerzy ljuger så mycket. Återigen är det viktigt att tänka på att han aldrig vill berätta om vad som driver honom. Det är som med personer som drivs av något barndomstrauma, men de berättar aldrig vad det är, för de vill att traumas ska fortsätta påverka dem.

I Jerzys fall kunde man se en ledtråd i det avsnittet på Uppdrag Granskning där han varnade för att ta fram statistik som visar att 90% av dömda gruppvåldtäksmän är utlandsfödda, 80% av de som begår överfallsvåldtäkter, och 60% av samtliga våldter (siffrorna är från minnet!): "Det spär på myten om den mörke utlänningen som kommer för att våldta våra kvinnor".

Jerzy är en polsk jude, och där finns faktiskt en lång historia av rasism och antisemitism, som handlade just om rädslan för "den mörke juden" och hans hemskheter. Man hör inte om det så mycket.

An ever-increasing proportion of Jews in interwar Poland lived separate lives from the Polish majority. In 1921, 74.2% of Polish Jews listed Yiddish or Hebrew as their native language; the number rose to 87% by 1931,^[90] contributing to growing tensions between Jews and Poles.^[94] Jews were often not identified as Polish nationals, a problem caused not only by the reversal of assimilation shown in national censuses between 1921 and 1931, but also by the influx of Russian Jews escaping persecution The resulting economic instability was mirrored by anti-Jewish sentiment in some of the media; discrimination, exclusion, and violence at the universities; and the appearance of "anti-Jewish squads" associated with some of the right-wing political parties.

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Poland#Tensions_and_antisemitism

Efter en massaker mot judar 1946 flydde många av de judar som överlevt koncentrationslägrena.

Where no pogroms occurred, returning Jews still met with threats, violence, and murder from their Polish neighbors, occasionally in a deliberate and organized manner. People of the community frequently had knowledge of these murders and turned a blind eye or held no sympathy for the victims. Jewish communities responded to this violence by reporting the violence to the Ministry of Public Administration, but were granted little assistance.^[234]

Several causes led to the anti-Jewish violence of 1944-1947. One cause was traditional religious Jew-hatred; the pogrom in Cracow (11 August 1945) and in Kielce followed accusations of ritual murder. Another cause was the gentile Polish hostility to the Communist takeover. Even though very few Jews lived in postwar Poland, many Poles believed they dominated the Communist authorities, a belief expressed in the term Żydokomuna (Judeo-Communist), a popular anti-Jewish stereotype. Yet another reason for Polish violence towards Jews stemmed from the fear that survivors would recover their property.^[23] Over 3 million Jewish Poles had perished during the Holocaust, leading the local population to occupy formerly Jewish property and space. New inhabitants at times were displeased to see returning Jewish survivors and refused to return property back to the former owners. The possibility of obtaining property was a motive for local Poles to carry out violence, and even murder, against returning Jews.^[234]

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Poland

Judars, och andra etniska gruppers, lojalitet är kanske ett område som borde undersökas. Eftersom det ju är populärt att undersöka hur hemskt det är med vithetsnorm och heteronorm borde man även kunna undersöka judars normer.

Fast det kommer man förstås inte tillåta.

Det kan även nämnas att när man i Danmark justerar för socioekonomiska faktorer så begår vissa invandrargrupper ändå närmare 3 gånger fler brott. I Sverige verkar dock våra experter (dvs Jerzy) hittat ytterligare socioekonomiska faktorer han kan justera för...

Ja, sådan är den akademiska världen...

En definition jag såg en i rapport är: Elevernas socioekonomiska bakgrund mäts med ett index som bygger på föräldrarnas utbildningsnivå, inkomster och grad av bidragstagande.

Problemet med detta, som jag ser det, är att det bara är relevant om det är så att alla människor har lika förutsättningar att lyckas, och att en utjämnad spelplan skulle leda till liknande resultat. Om det hade varit så, så hade man kunnat tala om orättvisa att de som bor i "utsatta områden" presterar sämre. Vänstern anser som bekant att det är så det är.

Det blir dock allt svårare för dem att få ihop sina argument. Se t.ex på hur muslimer i Indien lever fattigare än hinduer, även om de lever sida vid sida. Detta är grupper som genetiskt sett är lika varandra, är lika mycket indier (muslimerna har levt där i över tusen år) och på alla vis har lika möjligheter, men muslimerna väljer att inte utbilda sig. Samma mönster ser man nästan överallt i världen.

Några orsaker är:

1.well,this is obvious, too much religion. Muslims see everything in the world from religious perspective. So you would ask what's wrong with it.

The thing is their religion is highly rigorous and extremely fundamentalists. It's not compatible with modern world.

4.Muslims seek madarsa education which do not give them any skills, and is totally useless as told by my muslim friend himself.

https://www.quora.com/Is-it-true-that-Muslims-in-India-are-poorer-than-Hindus-If-yes-then-why-it-is-so-and-can-Hindus-be-blamed-for-it/answer/Tilak-Raj-Kaushik-1

Det är ganska givet att de som är mer religiösa också är mindre utbildade. Det kan man även se hos de mer fundamentalistiskt kristna (t.ex. evangeliker i USA) och de mest ortodoxa judarna.

Om man nu översätter detta till "socioekonomiska faktorer" så kan man ju förstå att orsaken till att föräldrar har låg utbildningsnivå (jag tror inte koranskolor räknas) och låg inkomst är för att de inte lärt sig några nyttiga kunskaper. Om de sedan uppfostrar sina barn i samma anda kommer barnen inte heller ha några nyttiga kunskaper. Alltsammans kan ändå bortförklaras med "socioekonomiska faktorer" fast då ignorerar man den springande punkten, som är den muslimska kulturens påverkan.

Den svenska debatten är i denna fråga antingen totalt förljugen, eller helt korrupt. Jag vet aldrig vad orsaken är -- dvs om våra experter vet om att det är kulturens fel men inte vill säga det, eller om de faktiskt på allvar tror att kultur inte spelar roll. Kanske vet de mer intelligenta om att kultur spelar roll, medan de mindre intelligenta ler det där fåniga leendet och säger "allas lika värde".

Annika Strandhäll, minister för ett eller annat. Känd för att verka allmänt retarderad men ha en väldigt god värdegrund.

Nåväl, förutom frågan om muslimers kultur så kan det vara värt påpeka att det troligen finns genetiska skillnader också. T.ex presterar gruppen "svarta afrikaner" ungefär en standardavvikelse lägre vad gäller skolresultat och IQ var än i världen man mäter. En standardavvikelse gör att de hamnar mellan 85-90 i IQ.

Jag läser rätt mycket om det, för det är så fascinerande ämne och akademiker försöker hitta sätt att trolla bort standardavvikelsen. Då och då publiceras en studie som påstås visa att skillnaderna beror på miljö och inte på biologi, men dessa studier motbevisas rätt snabbt.

I England verkar dock skillnaden ha minskat till 0,7 standardavvikelser, vilket ju är intressant. Eftersom jag är en ärlig person (till skillnaden från de vänsterliberala) så vill jag vara öppen med detta, och informera om att jag tänker fortsätta följa utvecklingen. Två möjligheter som föreslagits är att de svarta männen i England i så hög utsträckning får barn med vita kvinnor, medan en annan är att England tar in de mest intelligenta personerna från t.ex Nigeria som studerar på universitet i England.

Det diskuteras lite mer t.ex:

* https://pumpkinperson.com/2015/01/05/more-thoughts-on-the-high-iqs-of-african-immigrants-in-britain-2/

* https://openpsych.net/forum/showthread.php?tid=134

Vad jag dock tror att openpsych debattörerna inte tar hänsyn till, är att IQ-skillnader främst visar sig i vuxen ålder. Det är för övrigt denna faktor som gör att de vänsterliberala kan lyckas förklara etniska IQ-skillnader, så länge som de gör undersökningar på barn. I vuxen ålder är arvets effekt mycket större än det är på barn.

Antar man att genetiska skillnader finns, innebär det att de som

* Är lågutbildade

* Lever på bidrag

* Är fattiga

Kommer att få barn som är lågutbildade och fattiga. Det är typ min erfarenhet också. De mest korkade eleverna i klassen hade ofta korkade föräldrar. Adoptionsstudier visar att biologi spelar den största rollen vad gäller sannolikhet att ett barn kommer att ta universitetsexamen, om de adopteras till en familj i ett västland med en hög levnadsstandard. Givetvis kan barn vara undernärda och då prestera sämre, men den faktorn är negligerbar i ett land som Sverige.

Att fokusera på den socioekonomiska biten är bara relevant om man tror att "alla är lika".

Tyvärr kan inte vänsterblocket tänka på det från någon annan aspekt, och högerblocket tror bara att "alla som vill, kan" (det är åtminstone det de vill folk ska höra), vilket gör att det bara år inom ett tredje alternativ som man kan diskutera frågor såsom kulturens och genetikens effekter fritt och öppet.

Det är för övrigt av den orsaken jag röster på Alternativ För Sverige, eftersom det är tabu inom alla andra partier att ens diskutera dessa aspekter. Se t.ex

Ulf Erlandsson (SD) är ny förste vice ordförande i kommun­styrelsen i Hässleholm. Nu kritiseras han av såväl Expo som SVT för att ha spridit en debattartikel som publicerades i Fria Tider 2015.

I debattartikeln skriver intelligens­experten Sture Eriksson, docent i psykologi vid Uppsala universitet och numera pensionerad forskare i testmetodik och intelligenstestning, hur de ledande forskarna Richard Lynn och Tatu Vanhanens standardverk "IQ and the wealth of nations" (2002) kan användas för att förstå varför arabiska och afrikanska invandrar­grupper har svårt att integreras i det svenska samhället.

http://www.friatider.se/sd-politiker-spred-fakta-som-v-nstern-inte-vill-h-ra-anklagas-f-r-rasism

Han fick sedan en varning:

– Vår gruppledare i riksdagen Mattias Karlsson beskriver nyhetssajten Fria tider som nyfascistisk och vi som demokratiska nationalister och socialkonservativa måste vara medvetna om att våra fienders fiende inte alltid är vår vän. Upprepar Ulf Erlandsson misstaget så ser vi allvarligt på det. Han får en andra chans, säger Jönsson till Norra Skåne.

Artikeln det handlar om är en debattartikel författad av Sture Eriksson, docent i psykologi vid Uppsala universitet, som förklarar den misslyckade integrationen med att invandrare har lägre intelligens än svenskar. Sedan vänster­extrema Expo i tisdags uppmärksammat länken har Erlandsson tvingats göra avbön, ångra länken och bedyra att han tycker att alla har lika värde.

http://www.friatider.se/sd-ledare-varnar-sd-politiker-som-delade-debattartikel-i-fria-tider-han-for-en-andra-chans

Jag samlade nu en del av mina undersökningar i ämnet och startade en tråd på Flashback: "Invandrarbarn får högre betyg men presterar sämre!"

Jag vill gärna ha så mycket spridning på det som möjligt men jag har verkligen inga bra kanaler för att nå ut. Jag önskar ibland jag vore mer social och mindre av en tänkare. Även om man vore ett supergeni gör det ju ingen nytta om man bara sitter i sin vrå och fyller ett anteckningsblock, som Leonardo da Vinci gjorde.

Jag antar jag själv får lägga energi på att granska frågan för ingen annan lär göra det. Jag har skrivit till en person ansvarig för högskoleprovet och ska försöka se om jag kan få statistik från dem i frågan. Lyckas jag inte där så ska jag försöka engagera några "riktiga" akademiker att göra en studie i ämnet och så får jag mejla runt tills någon nappar.

I tråden skrev jag följande:

Vi kan läsa att barn födda i Sverige med utländska föräldrar läser på universitet i högre utsträckning.

Studenter med utländsk bakgrund ligger numera i topp när det gäller hur stor andel som pluggar vidare på högskolan.
Bland dem som är födda i Sverige med två utrikesfödda föräldrar avancerar 59 procent från gymnasiet till högskolan.

Det är betydligt högre jämfört med siffran för etniska svenskar, det vill säga inrikesfödda personer med två inrikesfödda föräldrar. Bland dem är det bara 50 procent som skaffar sig en högskoleutbildning.
https://www.unt.se/nyheter/uppsala/a...n-5045768.aspx

Deras betyg är inte heller så mycket lägre än "etniska svenskar". Detta kan delvis förklaras genom att utländska barn får glädjebetyg (dvs svenskar diskrimineras):

Det finns studier vid Uppsala universitet som visar att om man jämför slutbetyg med resultaten på nationella prov så blir ”utlandsfödda elever i genomsnitt […] mer generöst betygsatta i slutbetyget i svenska och matematik, än svenskfödda”
https://fof.se/tidning/2014/7/artike...unskapsklyftor

Jag har dock en gnagande känsla av att något inte stämmer riktigt eftersom många av dessa människor känns lågkompetenta. Det verkar som att jag har rätt.

Elever födda i Sverige med utländska föräldrar presterar 45 poäng sämre i matematik än etniska svenskar. Det innebär att de presterar i nivå med elever i Grekland och Kroatien, trots att Sverige spenderar betydligt mycket mer i resurser per elev.
Jag nämner specifikt matte eftersom det inte är baserat på läsförståelse. Matte är nog det som ligger närmast IQ-test.

Gruppen födda i Sverige med utländsk bakgrund (födda i Sverige av utländska föräldrar, en grupp som klassas som svenskfödda i SCB:s studier ovan) har 45 poängs resultatskillnad gentemot dem med svensk bakgrund, vilket även det ligger högre än OECD-snittet på 33 poäng.

Mönstret återfinns även bland dem som presterar bäst i skolan. I Sverige fick 9 procent av de infödda eleverna toppresultat på Pisa-provens matematikdel. För svenskfödda med utländsk bakgrund och utlandsfödda är siffran 2,5 respektive 2 procent.
https://fof.se/tidning/2014/7/artike...unskapsklyftor

Här en länk till Pisa 2012:
https://www.mnd.su.se/polopoly_fs/1....EC_tillPPT.pdf
Sid 76 kan man se en tabell som visar resultat:

                                     Matematik    Naturvetenskap    Läsning
Alla elever                              478            485            483
Infödda elever                           490            499            496
Födda i Sv. med utl. föräldrar           445            445            457
Födda i utlandet med utl. bakgrund       410            402            400

Sedan dess har andelen elever med utländsk bakgrund ökat kraftigt. För närvarande har minst 30% av elever på gymnasiet utländsk bakgrund (dock osäker på definitionen av utländsk bakgrund)

Det finns en studie från 2003 om högskoleprovresultat.

En studie undersökte hur utländsk bakgrund påverkade resultaten på Högskoleprovet år 1991-1996. Resultaten uttryckts på en skala från 0-2. Totalt sett var medelvärdet 0,94 med en standardavvikelse på 0,49.[47]

Medelvärden för olika grupper:

Personer födda i Sverige med minst en svenskfödd förälder: 0,96
Personer födda i Sverige med båda föräldrarna födda utomlands: 0,79
Personer födda utomlands med minst en utomlands född förälder: 0,74

https://sv.metapedia.org/wiki/Invand...B6gskoleprovet

Det är dock svårt dra för mycket växlar på detta eftersom studien gjordes för så länge och baserades på personer som skrev högskoleprovet på 1990-talet.
Någon ny studie lär de väl inte vilja göra.
Liksom vad gäller att "invandring är lönsam" så drev de den lögnen i 30 år innan den nu slutligen avslöjats av Tino Sanandaji och Joakim Ruist.
Att invandrare inte begår fler brott har ju Jerzy Sernecki försökt lura oss med i 30 år också men nu har väl även den dumme svensken börjat inse att det är lögn.

Myten om att andra generationens invandrare gynnar samhället är nog en mer seglivad myt, skulle jag tro. Därför hade jag tänkt starta denna tråd för att samla information om fenomenet, där vi kan lägga fram argument från olika sidor.

Kan vi sticka hål på att 2a gen är lönsamma så faller myten om den gynnsamma invandringen, och ffa faller myten om "allas lika värde" ifall vi kan visa att invandrare från VISSA länder har betydligt sämre kompetens än invandrare från andra länder.
Dessutom kommer det bevisa att svenskt utbildningsväsende har blivit korrupt, då det inte längre antas personer baserat på deras färdigheter utan på glädjebetyg eller nåt slags "alla ska med".

Det finns för övrigt en äldre studie som visade att löneskillnader mellan inrikes och utrikes födda beror på skillnader i färdigheter, baserat på deras resultat på mönstringsprovet: http://www.temaasyl.se/templates/Page.aspx?id=1566

Den studien för också fram tesen att invandrare måste vidareutbilda sig för att kompensera för lägre färdigheter.
Den diskriminering som förekommer beror alltså inte på att att svenskar är rasistiska utan på att invandrare har lägre kompetens.

Jag tror detta är en mycket viktig fråga att driva.

---------------------

Kan för övrigt lägga till att många som har utländsk bakgrund har ju en bakgrund från ett närliggande EU-land och bör ligga i nivå med infödda svenskar. Detta drar upp snittet för dem med utländsk bakgrund, och innebär att de med utomeuropeisk bakgrund presterar ännu sämre än de 45 poängen som skiljer den gruppen från etniska svenskar.

Kämpa på för sanningen och rätten att få sprida sina åsikter!

Inte ens Nietzsche blev läst under sin livstid... (eller åtminstone fram tills han förlorade förståndet)

En sak jag tycker är märklig är att folk inte är medvetna om den faktiskt situationen.

Ta t.ex socialtjänsten. Nyligen sändes ett reportage på Uppdrag Granskning (UG) som hette För barnens bästa. Ett av reportagen var om en bebis i Götene som blev dödad av sin far:

Rebecca säger att hon aldrig informerades om att lårbensbrottet orsakats av kraftigt våld.

Pappan fick nu vara ensam med Eddie igen:

Rebecca Wagerland: Jag var väldigt lättad. Jag kunde inte tänka mig från början att han skulle kunna gjort ngnting öht. Han var så snäll å omtänksam å ingen annan bara nej…Så jag kände väl då att dom gjorde en bra utredning, men jag visste ju inte vad som skulle ske efteråt.

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/ug-referens-for-barnens-basta

Sen så läser man folk på Flashback och andra ställen som gnäller på socialhandläggarna och tycker att de borde avskedas och bli åtalade. Vad man dock kan se om Götene är att de en längre tid haft problem med att rekrytera socialhandläggare:

Socialnämnden i Götene kommun vill testa att införa sex timmars arbetsdag för kommunens socialsekreterare inom barn- och familjeomsorgen, något som NLT var först med att berätta om. Förslaget från nämnden är ett projekt på två år och anledningen till det är att kommunen vill skapa en arbetsmiljö där socialsekreterarna vill stanna.

– Detta kan vara ett sätt för oss att behålla det goa gänget vi har här, säger socialnämndens ordförande Björn Cavalli-Björkman (S).

Enligt socialnämnden har just socialsekreterarna inom barn- och familjeomsorgen i Götene en hög arbetsbelastning och en ökande mängd ärenden samt vakanta tjänster.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/gotene-vill-testa-sex-timmars-arbetsdag-for-socialsekreterare

Att socialtjänsten håller på att kollapsa i stora delar av landet är ju något som det ständigt larmas om.

Dalarna: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/dalarna/socialtjansten-bryter-mot-lagen-1

Uppsala: https://www.unt.se/nyheter/uppsala/personalen-flyr-fran-socialtjansten-1543479.aspx

"En stadsdel i Stockholm": https://arbetet.se/2014/11/14/massflykt-fran-socialtjansten/

Här en artikel från 2015:

I flera år har socialsekreterare i små som stora kommuner klagat över orimliga arbetsbördor. Över att de inte hinner med att besöka barn som placerats i fosterfamilj eller ungdomshem ofta nog, eller överhuvudtaget. Över att de inte får tillräcklig med tid för att arbeta med klienter med psykiska problem eller missbruk.

https://www.expressen.se/ledare/brist-pa-socionomer-kan-ge-nytt-yara-fall/

Samtidigt ökar förväntningarna och kraven på socialtjänsten, inte minst på den sociala barn- och ungdomsvården. Nya målgrupper behöver stöd, ofta med en komplex och sammansatt problematik. Socialtjänsten förväntas utföra en rad nya uppgifter samtidigt som detaljregleringen ökar, ofta utan fungerande it-stöd och administrativa resurser.

Arbetsgivaren måste omgående komma tillrätta med personalflykten och få stopp på den förödande höga personalomsättningen. Barn och unga ska inte behöva mötas av olika socialsekreterare varje gång de har kontakt med socialtjänsten. De ska ha möjlighet att bygga upp förtroendefulla, professionella relationer där samma socialsekreterare finns med i hela kedjan, från utredning till beslut och uppföljning.

https://www.dagenssamhalle.se/debatt/regeringen-maste-ta-ansvar-foer-socialtjaensten-14375

Artikel från 2018:

Trots tidiga larm om snabbt försämrade arbetsvillkor för landets socialsekreterare, och som följd av det också skenande kostnader för stafettsocionomer, likt dem landstingen brottas med för stafettläkare, ser situationen fortsatt dyster ut för socialsekreterarna också i Blekinge.

http://www.sydostran.se/nyheter/nya-facklarm-om-kris-inom-socialtjansten/

Jag kan bara dra slutsatsen att människor nog är rätt korkade.

Det är samma sak vad gäller vården. Man kan läsa i tidningen om att man får vänta 12h på akuten, men inte förrän en person själv åker till akuten och får vänta 12h tror de på det. "Ojdå! Var det så illa! Det trodde jag inte."

Det är som när Migrationsverket GD Anders Danielsson 2016 sa: "Vem har drabbats av flyktingkrisen? Hand upp!".

Ungefär som att det brinner i förorten, men jag har ju inte drabbats, så då är allt bra.

Eller att ett flygplan har ett fel man känner till, men det har ju inte störtat än, så då är allt bra.

Sen helt plötsligt händer något, som med terrorattentatet i Stockholm, och då ska alla hastigt reagerar. Från det att vi hade 20 000 papperslösa invandrare i Sverige som vi inte utvisade, till att vi över en natt hade 20 000 illegala invadrare i Sverige som politikerna lovade skulle utvisas.

Papperslösa flyktingar fick rätt till helt eller delvis skattefinansierad sjukvård, en reform som Miljöpartiet drev på mot Alliansen 2012. Idag vill samma partis språkrör Gustav Fridolin att papperslösa flyktingar ”ska bort” från Sverige. Det förklarar han i en intervju med lokaltidningen Norra Skåne.

– De personer som inte ska vara i Sverige ska bort, säger han bland annat.

https://nyheteridag.se/kappvandningen-fridolin-vill-utvisa-papperslosa-tokhanas-pa-twitter/

Jag kan bara tänka att det handlar om bristande intelligens. Som när man säger till ett barn att inte leka med kviar för de kan skada sig och får till svar att det har ju inte börjat brinna än.

Sen händer något och politiker som precis förklarade att vi inte har några problem ska nu överreagera.

Vi tar nu emot en massa människor som skapar kaos i skolorna och som socialtjänsten inte klarar av. Men den bekväma medelklassen lutar sig tillbaka sina soffor och säger: "Det löser sig. Jag har det ju bra.".

Varför kan de inte förstå att allt hänger ihop? Det finns en anledning att vi har en socialtjänst och det är att barn som far illa riskerar växa upp och bli samhällsproblem. Detta ser man inte över en natt, eller ens över 5 år.

Ändå verkar det som att det krävs att barn växer upp och 10-15 år senare blir problemfall innan folk och politiker säger: "Vi borde ha en socialtjänst som förhindrar att barn växer upp i missförhållanden!"

Politiker agerar först när folket kräver det eftersom politik inte handlar om att göra landet bättre utan om att vinna val.

Vi tar in en väldig massa problemmänniskor. Vad förväntar vi oss ska hända? "Det löser sig på sikt" säger den bekväma medelklassen, mediapersoner, kändisar och politiker.

Typ som med våra utanförskapsområden. Visst har de ökat från 3 år 1990 till närmare 200 år 2010 (därefter slutade politikerna räkna), men... det löser sig. "Jag har en vän från Chile, det har gått bra för honom. Så det löser sig nog."

Personligen tror jag att de flesta politiska misstagen beror på folk som vägrar se på problem i nuet för det de är. Istället ska de bekämpa skuggor från det förflutna ("nazismen") eller leva i villfarelsen att allt är bra så länge man själv har det bra.

Reinfeldt sa nog de mest sanna orden under sin ämbetsperiod när han sa: "Vi, etniska svenskar mitt i livet, har det bra". Det är exakt så som invandringsförespråkarna resonerar. Det är faktiskt så som högermänniskor alltid resonerat: "Jag, Adolf von Rutgerstjerna, har det rätt bra här på mitt gods. Jag vet inte varför det klagas så mycket runt om i landet. Vi, välbärgade män mitt i livet, har inga större bekymmer."

Ska man bygga ett hållbart samhälle måste man dock börja underifrån och bygga långsiktigt. Skolan bör inte vara en lekplats för politiker som bara ser fyra år fram i tiden. Om lärarna t.ex inte har mandat att undervisa, vilket inkluderar auktoritet, så kommer många unga inte att kunna få en vettig undervisning. Det leder till ett kunskapsstapp. Även om politikerna sedan gör det lättare komma in på universitet så ersätter det inte studenter som saknar kunskap.

På sikt kommer universiteten att tappa i anseende och vad det resulterar i kan man se i arabländerna, där en ingenjörsutbildning inte godtas i Sverige.

Vi behöver liksom inte att ingenjörer ska studera genusfrågor. De kommer inte bygga bättre broar för det (eller åtminstone ser jag det som en ytterst marginell effekt). Vår genuspedagogik är väl snarast jämföra med katekesläsningen som alla var tvingade till förr i tiden.

Det är egentligen rätt svårt förstå. Kanske är det ett svenskt karaktärsdrag att vara naiv och godtrogen. Som berättelsen om Facit. Facit hade 14 000 anställda runt om i världen. Sedan kom miniräknarna från Japan och två år senare gick Facit i konkurs. What the fuck liksom.